Défis du développement du DEX des contrats à terme : difficile de retenir de vrais utilisateurs, l'avenir pourrait dépendre d'une mise à niveau des infrastructures pour trouver une solution.
Le développement de la piste Perp DEX est en phase de stagnation, quelle sera l'avenir ?
Récemment, un échange décentralisé de contrats à terme perpétuels bien connu a lancé une nouvelle version, mais la réaction du marché a été tiède. Ce phénomène reflète les difficultés globales auxquelles le secteur des DEX de contrats à terme perpétuels est actuellement confronté. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de ce secteur, les difficultés de croissance et les raisons sous-jacentes, tout en envisageant les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des contrats perpétuels DEX reste autour de 60 % de son pic. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec seulement environ 30 % du nombre d'utilisateurs actifs quotidiens par rapport à la période de pointe. Il convient de noter que les données de volume actuelles dépendent en grande partie des incitations liées aux tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs observé au début.
Dans le classement des volumes de trading, une plateforme de trading de contrats à terme perpétuels bien connue occupe la première place depuis longtemps, mais son volume de trading bénéficie en grande partie de riches incitations commerciales. Ces incitations comprennent des récompenses en tokens provenant d'autres projets ainsi que l'émission de tokens de la plateforme elle-même, pour un montant total d'incitations d'environ 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire.
Cependant, ce modèle d'incitation n'a pas réussi à attirer efficacement de vrais utilisateurs. Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, la participation des vrais utilisateurs n'est pas élevée en termes d'adresses actives. Les équipes professionnelles ont tendance à gonfler le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas et une attractivité limitée pour les petits investisseurs.
En raison de l'incapacité à attirer efficacement de vrais utilisateurs, ces plateformes ont du mal à réaliser une croissance organique saine. Lorsque le marché est en bonne santé, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est faible, les problèmes se révèlent. La raison fondamentale de cette situation réside dans la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement chaque adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de bots et de studios.
Face à cette situation difficile, certaines plateformes commencent à tenter d'attirer les utilisateurs en améliorant l'expérience utilisateur et en abaissant le seuil d'entrée. Par exemple, le secteur des bots, qui a récemment émergé, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à des outils de communication instantanée et à un mode hébergé, réduisant ainsi les barrières d'entrée. Une plateforme de bots bien connue peut maintenir environ 3000 utilisateurs actifs quotidiennement sans émettre de jetons.
Cependant, la piste des bots se concentre actuellement principalement sur le trading de monnaies Meme et de tokens à faible capitalisation, dont les cycles de trading sont relativement courts et qui mettent davantage l'accent sur les opportunités précoces. En revanche, en ce qui concerne le trading de contrats de tokens majeurs, les plateformes décentralisées n'ont pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus des bots, la mise à niveau des fonctionnalités des portefeuilles décentralisés est également une direction à attendre avec impatience. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce à un modèle de portefeuille à comptes abstraits. Cependant, cette amélioration pourrait prendre un certain temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX de contrats perpétuels fait actuellement face à un goulot d'étranglement de croissance des utilisateurs, avec une part importante du volume des transactions dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des moyens de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable croissance des utilisateurs par des mesures d'incitation simples, ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée encore élevés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les bots et les nouveaux portefeuilles, ces problèmes devraient s'améliorer.
Il est important de noter qu'en ce qui concerne le développement du secteur des bots, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que ceux axés sur les services aux consommateurs. Dans un contexte où les mécanismes de base convergent, fournir un bon service aux utilisateurs et une bonne opération pourrait apporter des bénéfices plus importants. Cela a déjà un précédent dans le domaine des dérivés traditionnels : bien qu'une plateforme ait inventé les contrats perpétuels, le véritable gagnant du marché a finalement été une autre bourse qui a bien servi ses utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncommonNPC
· 08-16 22:38
La période de spéculation est passée, il n'est plus possible de vivre uniquement de la manipulation.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-16 22:31
Encore un projet qui se fait prendre pour des cons, regardez comme le volume est vraiment gonflé.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 08-16 22:30
Ah ha, encore une terre pleine de squelettes, cette piste est finie.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 08-16 22:30
Les revenus des frais ont tellement chuté, vous n'êtes toujours pas découragé ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 08-16 22:17
Encore une fois, l'incitation à pump, les pigeons poussent de plus en plus.
Défis du développement du DEX des contrats à terme : difficile de retenir de vrais utilisateurs, l'avenir pourrait dépendre d'une mise à niveau des infrastructures pour trouver une solution.
Le développement de la piste Perp DEX est en phase de stagnation, quelle sera l'avenir ?
Récemment, un échange décentralisé de contrats à terme perpétuels bien connu a lancé une nouvelle version, mais la réaction du marché a été tiède. Ce phénomène reflète les difficultés globales auxquelles le secteur des DEX de contrats à terme perpétuels est actuellement confronté. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de ce secteur, les difficultés de croissance et les raisons sous-jacentes, tout en envisageant les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des contrats perpétuels DEX reste autour de 60 % de son pic. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec seulement environ 30 % du nombre d'utilisateurs actifs quotidiens par rapport à la période de pointe. Il convient de noter que les données de volume actuelles dépendent en grande partie des incitations liées aux tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs observé au début.
Dans le classement des volumes de trading, une plateforme de trading de contrats à terme perpétuels bien connue occupe la première place depuis longtemps, mais son volume de trading bénéficie en grande partie de riches incitations commerciales. Ces incitations comprennent des récompenses en tokens provenant d'autres projets ainsi que l'émission de tokens de la plateforme elle-même, pour un montant total d'incitations d'environ 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire.
Cependant, ce modèle d'incitation n'a pas réussi à attirer efficacement de vrais utilisateurs. Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, la participation des vrais utilisateurs n'est pas élevée en termes d'adresses actives. Les équipes professionnelles ont tendance à gonfler le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas et une attractivité limitée pour les petits investisseurs.
En raison de l'incapacité à attirer efficacement de vrais utilisateurs, ces plateformes ont du mal à réaliser une croissance organique saine. Lorsque le marché est en bonne santé, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est faible, les problèmes se révèlent. La raison fondamentale de cette situation réside dans la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement chaque adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de bots et de studios.
Face à cette situation difficile, certaines plateformes commencent à tenter d'attirer les utilisateurs en améliorant l'expérience utilisateur et en abaissant le seuil d'entrée. Par exemple, le secteur des bots, qui a récemment émergé, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à des outils de communication instantanée et à un mode hébergé, réduisant ainsi les barrières d'entrée. Une plateforme de bots bien connue peut maintenir environ 3000 utilisateurs actifs quotidiennement sans émettre de jetons.
Cependant, la piste des bots se concentre actuellement principalement sur le trading de monnaies Meme et de tokens à faible capitalisation, dont les cycles de trading sont relativement courts et qui mettent davantage l'accent sur les opportunités précoces. En revanche, en ce qui concerne le trading de contrats de tokens majeurs, les plateformes décentralisées n'ont pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus des bots, la mise à niveau des fonctionnalités des portefeuilles décentralisés est également une direction à attendre avec impatience. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce à un modèle de portefeuille à comptes abstraits. Cependant, cette amélioration pourrait prendre un certain temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX de contrats perpétuels fait actuellement face à un goulot d'étranglement de croissance des utilisateurs, avec une part importante du volume des transactions dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des moyens de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable croissance des utilisateurs par des mesures d'incitation simples, ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée encore élevés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les bots et les nouveaux portefeuilles, ces problèmes devraient s'améliorer.
Il est important de noter qu'en ce qui concerne le développement du secteur des bots, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que ceux axés sur les services aux consommateurs. Dans un contexte où les mécanismes de base convergent, fournir un bon service aux utilisateurs et une bonne opération pourrait apporter des bénéfices plus importants. Cela a déjà un précédent dans le domaine des dérivés traditionnels : bien qu'une plateforme ait inventé les contrats perpétuels, le véritable gagnant du marché a finalement été une autre bourse qui a bien servi ses utilisateurs.