Récemment, une personnalité bien connue du domaine des Cryptoactifs a volontairement fourni à l'institution une preuve de ses principaux actifs en crypto pour figurer sur la liste des milliardaires en crypto de Bloomberg, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Selon des sources, cette personne détient environ 17 000 bitcoins et 224 000 ethers, d'une valeur totale d'environ 3 milliards de dollars. Cependant, ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il détient plus de 60 milliards de jetons TRX d'une certaine chaîne publique, représentant 63 % de l'offre totale de ce jeton, avec une évaluation de 20 milliards de dollars.
Cette nouvelle a provoqué un grand émoi dans le secteur des Cryptoactifs. De nombreux professionnels du secteur ont exprimé des doutes, estimant qu'une chaîne publique prétendument décentralisée, contrôlée par une seule personne qui détient un si haut pourcentage de jetons, va à l'encontre de l'idée de décentralisation. Certains commentaires soulignent que dans ce cas, cette chaîne publique ressemble davantage à une "chaîne autonome", plutôt qu'à un véritable réseau décentralisé.
Cette affaire a également suscité des discussions sur le degré de centralisation de l'industrie des Cryptoactifs. Certains analystes estiment que cette distribution de jetons hautement centralisée pourrait poser des risques potentiels pour la gouvernance de cette chaîne publique, la stabilité des prix et le développement à long terme. En même temps, cela met en lumière l'importance de la transparence sur le marché des Cryptoactifs, ainsi que la nécessité pour les investisseurs d'être plus prudents lorsqu'ils participent à des projets connexes.
Avec le développement continu de l'industrie des Cryptoactifs, la question de savoir si des phénomènes de concentration d'actifs similaires affecteront la santé globale de l'industrie est devenue un point de préoccupation pour le secteur. À l'avenir, la manière de parvenir à une véritable décentralisation tout en maintenant la vitalité de l'innovation sera un défi important auquel les projets de Cryptoactifs devront faire face.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StableNomad
· Il y a 2h
pas décentralisé... juste un autre luna en attente d'arriver à dire vrai
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 2h
just another centralized pos network smh... remember when we used to mine real pow chains?
Répondre0
TokenSleuth
· Il y a 2h
l'univers de la cryptomonnaie adore spéculer, tant que l'on a de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 2h
Eh bien, se faire prendre pour des cons jusqu'au ciel.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 2h
C'est clairement une prise de gens pour des idiots centralisée.
Récemment, une personnalité bien connue du domaine des Cryptoactifs a volontairement fourni à l'institution une preuve de ses principaux actifs en crypto pour figurer sur la liste des milliardaires en crypto de Bloomberg, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Selon des sources, cette personne détient environ 17 000 bitcoins et 224 000 ethers, d'une valeur totale d'environ 3 milliards de dollars. Cependant, ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'il détient plus de 60 milliards de jetons TRX d'une certaine chaîne publique, représentant 63 % de l'offre totale de ce jeton, avec une évaluation de 20 milliards de dollars.
Cette nouvelle a provoqué un grand émoi dans le secteur des Cryptoactifs. De nombreux professionnels du secteur ont exprimé des doutes, estimant qu'une chaîne publique prétendument décentralisée, contrôlée par une seule personne qui détient un si haut pourcentage de jetons, va à l'encontre de l'idée de décentralisation. Certains commentaires soulignent que dans ce cas, cette chaîne publique ressemble davantage à une "chaîne autonome", plutôt qu'à un véritable réseau décentralisé.
Cette affaire a également suscité des discussions sur le degré de centralisation de l'industrie des Cryptoactifs. Certains analystes estiment que cette distribution de jetons hautement centralisée pourrait poser des risques potentiels pour la gouvernance de cette chaîne publique, la stabilité des prix et le développement à long terme. En même temps, cela met en lumière l'importance de la transparence sur le marché des Cryptoactifs, ainsi que la nécessité pour les investisseurs d'être plus prudents lorsqu'ils participent à des projets connexes.
Avec le développement continu de l'industrie des Cryptoactifs, la question de savoir si des phénomènes de concentration d'actifs similaires affecteront la santé globale de l'industrie est devenue un point de préoccupation pour le secteur. À l'avenir, la manière de parvenir à une véritable décentralisation tout en maintenant la vitalité de l'innovation sera un défi important auquel les projets de Cryptoactifs devront faire face.