Récemment, plusieurs projets de blockchain connus ont lancé des plans d'émission, suscitant des débats dans l'industrie. Cette tendance reflète non seulement l'évolution de l'écosystème Blockchain, mais met également en lumière les efforts des projets de fête pour trouver un équilibre entre le maintien de la sécurité du réseau, l'incitation des participants et la gestion du taux d'inflation.

Stacks (STX) prévoit de mettre en œuvre une stratégie d'émission audacieuse en juillet 2025. Grâce à la proposition SIP-031, STX augmentera l'émission de 500 millions de jetons sur une période de 5 ans, portant l'offre totale de 1,7 milliard à 2,2 milliards. Cette décision entraîne un taux d'inflation annuel moyen de 5,75 %, sans limite totale fixée. Cependant, cette initiative a également provoqué des fluctuations du marché, le prix de STX ayant chuté de 18 % dans la semaine suivant l'annonce de l'augmentation de l'émission. De plus, la concentration des grands détenteurs de jetons est relativement élevée, les dix plus grandes adresses de détention représentant 28 % du volume en circulation, ce qui pourrait affecter le niveau de décentralisation de la distribution des jetons.

Solana (SOL) a choisi une méthode plus flexible. À partir de mars 2025, SOL abandonnera le modèle d'inflation fixe au profit d'un mécanisme d'ajustement dynamique, visant à atteindre un taux de staking de 50 %. Actuellement, le taux d'inflation annuel de SOL est de 4,68 %, avec un approvisionnement total de 587 millions de pièces, dont 65 % à 70 % sont en staking. Cette stratégie vise à équilibrer la sécurité du réseau et l'économie des tokens, mais met également en évidence la dépendance du réseau SOL à des facteurs externes (comme le prix du Bitcoin).

Tron (TRX) a adopté une stratégie d'émission plus conservatrice. Pendant la période 2024-2025, le taux d'inflation annuel de TRX reste à 1,95 %, et après l'adoption de la proposition 102, il est réduit à 1,4 %. Dans le même temps, TRX met également en œuvre un taux de déflation annuel de 4,1 %, en émettant des récompenses aux opérateurs de nœuds pour maintenir la stabilité du réseau. Cette stratégie d'équilibre semble avoir été reconnue par le marché, avec une augmentation de 33 % de la capitalisation boursière de TRX en 2025. Il convient de noter que la part de circulation de l'USDT sur la chaîne TRON est proche de 50 %, ce qui montre son importance dans l'écosystème des stablecoins.

En comparaison, la décision d'émission de Cronos (CRO) a suscité une grande controverse. En mars 2025, CRO a contraint l'émission de 70 milliards de jetons, faisant passer l'offre totale de 30 milliards à 100 milliards. Bien que le taux d'opposition de la communauté atteigne 95,7 %, le projet de fête n'a symboliquement détruit que 50 millions de jetons émis, soit 0,07 % de la quantité émise. Cet événement met en évidence les défis auxquels est confrontée la gouvernance décentralisée.

Il convient de noter que Berachain (BERA) adopte une approche innovante. Contrairement à l'émission directe, BERA choisit de transférer 33 % des incitations DApp aux stakers de BERA, cette pratique maintient la stabilité de l'offre de tokens tout en offrant des revenus supplémentaires aux participants de l'écosystème.

Ces cas reflètent les différentes stratégies adoptées par les projets Blockchain face à des problèmes tels que l'expansion du réseau, l'incitation de la communauté et la gestion de l'inflation. Alors que l'industrie continue de se développer, trouver un équilibre entre la sécurité du réseau, l'incitation des participants et le contrôle de l'inflation deviendra un défi permanent pour les projets de fête.