Dans le marché des cryptoactifs, de nombreux investisseurs se concentrent excessivement sur les divergences et les death cross du MACD hebdomadaire de Bitcoin (BTC). Cependant, cette méthode d'analyse peut présenter de graves défauts.
Tout d'abord, il convient de noter que la divergence n'est pas la cause de la baisse des prix, mais plutôt le résultat après la chute des prix. Le prix du Bitcoin a montré une tendance à la baisse au cours des deux dernières semaines, et l'indicateur MACD, en tant qu'indicateur retardé, ne parvient souvent pas à refléter les changements du marché à temps. Par conséquent, les investisseurs qui se fient uniquement à l'analyse du MACD ont peut-être déjà manqué le meilleur moment pour prendre leurs décisions.
Deuxièmement, il n'existe pas de lien nécessaire entre la divergence de sommet hebdomadaire et le sommet d'un marché haussier. Étant donné que l'histoire du marché des cryptoactifs est relativement courte et que l'échantillon est limité, cette association peut ne pas être fiable. En revanche, dans des marchés traditionnels comme l'indice NASDAQ, la fréquence d'apparition des divergences de sommet hebdomadaire est plus élevée, mais cela ne signifie pas toujours que le marché haussier est terminé.
Enfin, bien que le marché actuel connaisse un repli, cela ne signifie pas que le marché haussier est terminé. D'un point de vue à long terme, l'espace de hausse du Bitcoin pourrait être relativement limité. En revanche, l'Ethereum (ETH), en tant que leader des plateformes de contrats intelligents, pourrait avoir un plus grand potentiel de croissance à l'avenir.
Les investisseurs devraient éviter de s'appuyer excessivement sur un seul indicateur technique, mais plutôt prendre en compte plusieurs facteurs, y compris les fondamentaux du marché, l'environnement macroéconomique et les innovations technologiques, afin de prendre des décisions d'investissement plus éclairées. En même temps, maintenir une attitude prudente et rationnelle, tout en continuant à apprendre et à s'adapter à ce marché en rapide évolution, est la clé du succès en matière d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoNomics
· Il y a 14h
*sigh* corrélation ≠ causation, combien de fois devons-nous répéter cela aux ta bros
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· Il y a 14h
Aucun indicateur n'est fiable, il faut juste regarder le moment d'augmenter la position.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· Il y a 14h
je ne comprends vraiment pas le macd
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 14h
Le market maker utilise les indicateurs pour tromper les investisseurs détaillants~
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· Il y a 14h
Faut-il être des pigeons ou un homme technique ?
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 14h
Les positions longues et courtes mènent toutes à une impasse.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· Il y a 14h
Qui a dit que l'espace ETH est grand ? Argumentez.
Dans le marché des cryptoactifs, de nombreux investisseurs se concentrent excessivement sur les divergences et les death cross du MACD hebdomadaire de Bitcoin (BTC). Cependant, cette méthode d'analyse peut présenter de graves défauts.
Tout d'abord, il convient de noter que la divergence n'est pas la cause de la baisse des prix, mais plutôt le résultat après la chute des prix. Le prix du Bitcoin a montré une tendance à la baisse au cours des deux dernières semaines, et l'indicateur MACD, en tant qu'indicateur retardé, ne parvient souvent pas à refléter les changements du marché à temps. Par conséquent, les investisseurs qui se fient uniquement à l'analyse du MACD ont peut-être déjà manqué le meilleur moment pour prendre leurs décisions.
Deuxièmement, il n'existe pas de lien nécessaire entre la divergence de sommet hebdomadaire et le sommet d'un marché haussier. Étant donné que l'histoire du marché des cryptoactifs est relativement courte et que l'échantillon est limité, cette association peut ne pas être fiable. En revanche, dans des marchés traditionnels comme l'indice NASDAQ, la fréquence d'apparition des divergences de sommet hebdomadaire est plus élevée, mais cela ne signifie pas toujours que le marché haussier est terminé.
Enfin, bien que le marché actuel connaisse un repli, cela ne signifie pas que le marché haussier est terminé. D'un point de vue à long terme, l'espace de hausse du Bitcoin pourrait être relativement limité. En revanche, l'Ethereum (ETH), en tant que leader des plateformes de contrats intelligents, pourrait avoir un plus grand potentiel de croissance à l'avenir.
Les investisseurs devraient éviter de s'appuyer excessivement sur un seul indicateur technique, mais plutôt prendre en compte plusieurs facteurs, y compris les fondamentaux du marché, l'environnement macroéconomique et les innovations technologiques, afin de prendre des décisions d'investissement plus éclairées. En même temps, maintenir une attitude prudente et rationnelle, tout en continuant à apprendre et à s'adapter à ce marché en rapide évolution, est la clé du succès en matière d'investissement.