Depuis plus d'une décennie, l'industrie de la blockchain a tenté de créer sa version d'une "ville sur une colline"—des communautés autosuffisantes où la blockchain sert de fondation et le code remplace la loi. Pourtant, malgré des visions ambitieuses, la plupart de ces projets ont lutté sous le poids de la réglementation, de l'économie et des réalités politiques.
Certain initiatives ont adopté une approche pragmatique, utilisant la blockchain comme registre foncier. D'autres étaient plus radicales, cherchant à construire des sociétés entières régies uniquement par la crypto. Des paquebots transformés en refuges pour Bitcoin aux villes intelligentes planifiées à travers l'Afrique et le Moyen-Orient, chaque projet a raconté une histoire d'avertissement sur la collision entre les idéaux de la blockchain et les limitations du monde réel.
Rêves en mer : Le MS Satoshi
En 2020, trois entrepreneurs du Bitcoin ont acheté un navire de croisière désaffecté dans l'espoir de le transformer en une ville flottante de Bitcoin au large des côtes du Panama. Le navire, rebaptisé MS Satoshi, promettait un refuge pour les nomades numériques où le Bitcoin servirait de monnaie légale et les résidents pourraient vivre sans surveillance gouvernementale.
Malgré ses restaurants, ses salles de sport et ses projets de "maisons flottantes en capsule marine", le projet a rapidement sombré sous des coûts de carburant écrasants de 12 000 $ par jour, des perturbations pandémiques et la dure réalité du droit maritime. En quelques mois, le rêve était terminé et le navire a été vendu.
La proposition de "Riviera de Gaza" de Trump
Un des exemples récents les plus controversés est apparu en 2025, lorsque des rapports ont fait surface indiquant que l'ancien président américain Donald Trump envisageait un plan pour redévelopper Gaza sous la tutelle américaine. Le plan comprenait un schéma d'investissement immobilier tokenisé qui permettrait aux Palestiniens d'échanger des terres contre un relogement ou un nouveau logement dans des "villes intelligentes" planifiées.
Les critiques ont rapidement condamné le plan, les experts de l'ONU avertissant qu'il servait de couverture géopolitique plutôt que d'effort humanitaire. Le projet est depuis au point mort, pris entre le droit international et les réactions politiques.
Liberland : un microÉtat libertarien
Contrairement aux seasteads et méga-projets échoués, Liberland reste l'une des expériences blockchain les plus durables. Fondée en 2015 sur des terres non revendiquées le long du fleuve Danube, la République libre autoproclamée émet sa propre cryptomonnaie, le Dollar de Liberland.
Le projet a fait face à une opposition constante de la part de la Croatie voisine, qui a bloqué l'accès des colons à la terre. Néanmoins, Liberland a attiré des crypto-libertariens du monde entier et continue de promouvoir sa vision d'un gouvernement minimal et d'une gouvernance basée sur la blockchain.
CityDAO : la blockchain rencontre le Far West
En 2021, le Wyoming a reconnu les organisations autonomes décentralisées (DAOs) comme des entités légales, inspirant la création de CityDAO. Le groupe a levé des millions grâce à des ventes de NFT et a acheté 40 acres de terrain pour construire une communauté gérée par blockchain.
Mais l'enthousiasme a diminué après des disputes internes, un hack de Discord de 95 000 $, et des lois de zonage restrictives qui ne permettaient qu'une seule maison unifamiliale sur le terrain. CityDAO a ouvert la voie légalement en formant la première entité DAO reconnue, mais ses objectifs utopiques étaient loin d'être atteints.
Akon City : Le rêve futuriste d'une star
Le musicien sénégalo-américain Akon a annoncé en 2020 des plans pour une "Akon City" de 6 milliards de dollars, une métropole futuriste alimentée par sa cryptomonnaie, Akoin. La ville devait comporter des hôpitaux, des universités et des gratte-ciel le long de la côte sénégalaise.
Des années plus tard, le projet reste à l'arrêt. La pandémie de COVID-19 a interrompu les progrès, la valeur d'Akoin s'est effondrée, et le gouvernement sénégalais a fait pression sur Akon pour qu'il construise ou renonce à la terre. À la mi-2025, le projet a été officiellement abandonné.
La ville désertique du Nevada de Blockchains LLC
En 2021, Blockchains LLC a acheté plus de 67 000 acres au Nevada, espérant créer une ville blockchain où tout, des impôts aux dossiers médicaux, serait stocké sur la chaîne. Le plan ambitieux nécessitait une nouvelle loi sur la "zone d'innovation" qui accorderait à l'entreprise une autorité quasi gouvernementale.
La proposition a rencontré une large opposition de la part des législateurs, des environnementalistes et des communautés locales. Sans soutien politique et avec l'accès à l'eau bloqué par des batailles réglementaires, le projet s'est tarie avant même le début de la construction.
Liberstad : un succès modeste mais réel
Contrairement aux échecs médiatisés, la Liberstad de Norvège a réussi discrètement. Fondée en 2015 sur des principes anarchistes et volontaristes, la communauté occupe 150 hectares près de Kristiansand. Les terres ont été initialement achetées avec des Bitcoin, et le règlement utilise sa propre monnaie, City Coin.
Liberstad a maintenant des résidents permanents, sa propre infrastructure blockchain et une économie locale fonctionnelle. Bien que de petite taille, elle se distingue comme l'une des rares communautés inspirées par la blockchain à tenir ses promesses, prouvant que parfois, des ambitions modestes réussissent mieux que des visions grandioses.
L'avenir des villes blockchain
Des enclaves cryptographiques de luxe aux communes anarchistes, les tentatives de la blockchain de créer des sociétés physiques ont révélé la tension entre idéologie et réalité. Bien que le rêve d'une "ville sur une colline" décentralisée persiste, la plupart des expériences ont échoué sous la pression financière, juridique ou logistique.
La leçon semble claire : la blockchain peut améliorer la gouvernance et les finances, mais lorsqu'il s'agit de construire des villes entières, elle n'a pas encore réussi à surmonter les forces de la politique, de la réglementation et de l'économie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les villes échouées de la Blockchain : les rêves utopiques rencontrent les dures réalités
Depuis plus d'une décennie, l'industrie de la blockchain a tenté de créer sa version d'une "ville sur une colline"—des communautés autosuffisantes où la blockchain sert de fondation et le code remplace la loi. Pourtant, malgré des visions ambitieuses, la plupart de ces projets ont lutté sous le poids de la réglementation, de l'économie et des réalités politiques.
Certain initiatives ont adopté une approche pragmatique, utilisant la blockchain comme registre foncier. D'autres étaient plus radicales, cherchant à construire des sociétés entières régies uniquement par la crypto. Des paquebots transformés en refuges pour Bitcoin aux villes intelligentes planifiées à travers l'Afrique et le Moyen-Orient, chaque projet a raconté une histoire d'avertissement sur la collision entre les idéaux de la blockchain et les limitations du monde réel.
Rêves en mer : Le MS Satoshi
En 2020, trois entrepreneurs du Bitcoin ont acheté un navire de croisière désaffecté dans l'espoir de le transformer en une ville flottante de Bitcoin au large des côtes du Panama. Le navire, rebaptisé MS Satoshi, promettait un refuge pour les nomades numériques où le Bitcoin servirait de monnaie légale et les résidents pourraient vivre sans surveillance gouvernementale.
Malgré ses restaurants, ses salles de sport et ses projets de "maisons flottantes en capsule marine", le projet a rapidement sombré sous des coûts de carburant écrasants de 12 000 $ par jour, des perturbations pandémiques et la dure réalité du droit maritime. En quelques mois, le rêve était terminé et le navire a été vendu.
La proposition de "Riviera de Gaza" de Trump
Un des exemples récents les plus controversés est apparu en 2025, lorsque des rapports ont fait surface indiquant que l'ancien président américain Donald Trump envisageait un plan pour redévelopper Gaza sous la tutelle américaine. Le plan comprenait un schéma d'investissement immobilier tokenisé qui permettrait aux Palestiniens d'échanger des terres contre un relogement ou un nouveau logement dans des "villes intelligentes" planifiées.
Les critiques ont rapidement condamné le plan, les experts de l'ONU avertissant qu'il servait de couverture géopolitique plutôt que d'effort humanitaire. Le projet est depuis au point mort, pris entre le droit international et les réactions politiques.
Liberland : un microÉtat libertarien
Contrairement aux seasteads et méga-projets échoués, Liberland reste l'une des expériences blockchain les plus durables. Fondée en 2015 sur des terres non revendiquées le long du fleuve Danube, la République libre autoproclamée émet sa propre cryptomonnaie, le Dollar de Liberland.
Le projet a fait face à une opposition constante de la part de la Croatie voisine, qui a bloqué l'accès des colons à la terre. Néanmoins, Liberland a attiré des crypto-libertariens du monde entier et continue de promouvoir sa vision d'un gouvernement minimal et d'une gouvernance basée sur la blockchain.
CityDAO : la blockchain rencontre le Far West
En 2021, le Wyoming a reconnu les organisations autonomes décentralisées (DAOs) comme des entités légales, inspirant la création de CityDAO. Le groupe a levé des millions grâce à des ventes de NFT et a acheté 40 acres de terrain pour construire une communauté gérée par blockchain.
Mais l'enthousiasme a diminué après des disputes internes, un hack de Discord de 95 000 $, et des lois de zonage restrictives qui ne permettaient qu'une seule maison unifamiliale sur le terrain. CityDAO a ouvert la voie légalement en formant la première entité DAO reconnue, mais ses objectifs utopiques étaient loin d'être atteints.
Akon City : Le rêve futuriste d'une star
Le musicien sénégalo-américain Akon a annoncé en 2020 des plans pour une "Akon City" de 6 milliards de dollars, une métropole futuriste alimentée par sa cryptomonnaie, Akoin. La ville devait comporter des hôpitaux, des universités et des gratte-ciel le long de la côte sénégalaise.
Des années plus tard, le projet reste à l'arrêt. La pandémie de COVID-19 a interrompu les progrès, la valeur d'Akoin s'est effondrée, et le gouvernement sénégalais a fait pression sur Akon pour qu'il construise ou renonce à la terre. À la mi-2025, le projet a été officiellement abandonné.
La ville désertique du Nevada de Blockchains LLC
En 2021, Blockchains LLC a acheté plus de 67 000 acres au Nevada, espérant créer une ville blockchain où tout, des impôts aux dossiers médicaux, serait stocké sur la chaîne. Le plan ambitieux nécessitait une nouvelle loi sur la "zone d'innovation" qui accorderait à l'entreprise une autorité quasi gouvernementale.
La proposition a rencontré une large opposition de la part des législateurs, des environnementalistes et des communautés locales. Sans soutien politique et avec l'accès à l'eau bloqué par des batailles réglementaires, le projet s'est tarie avant même le début de la construction.
Liberstad : un succès modeste mais réel
Contrairement aux échecs médiatisés, la Liberstad de Norvège a réussi discrètement. Fondée en 2015 sur des principes anarchistes et volontaristes, la communauté occupe 150 hectares près de Kristiansand. Les terres ont été initialement achetées avec des Bitcoin, et le règlement utilise sa propre monnaie, City Coin.
Liberstad a maintenant des résidents permanents, sa propre infrastructure blockchain et une économie locale fonctionnelle. Bien que de petite taille, elle se distingue comme l'une des rares communautés inspirées par la blockchain à tenir ses promesses, prouvant que parfois, des ambitions modestes réussissent mieux que des visions grandioses.
L'avenir des villes blockchain
Des enclaves cryptographiques de luxe aux communes anarchistes, les tentatives de la blockchain de créer des sociétés physiques ont révélé la tension entre idéologie et réalité. Bien que le rêve d'une "ville sur une colline" décentralisée persiste, la plupart des expériences ont échoué sous la pression financière, juridique ou logistique.
La leçon semble claire : la blockchain peut améliorer la gouvernance et les finances, mais lorsqu'il s'agit de construire des villes entières, elle n'a pas encore réussi à surmonter les forces de la politique, de la réglementation et de l'économie.