Changement de pouvoir dans le monde du chiffrement : l'essor et la chute de Pump.fun et Let'sBONK
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette déclaration a résonné au Palais de Versailles au XVIIIe siècle. Un roi est mort, et les nobles se sont immédiatement tournés vers le nouveau souverain. Ce n'est pas de l'indifférence, mais plutôt une expression de l'instinct de survie.
Les Français comprennent profondément la nature du pouvoir : il coule comme l'eau, n'appartenant jamais à un individu spécifique. Cette phrase n'est pas un hommage aux défunts, mais une reconnaissance de la position du nouveau roi. L'ancien monarque peut rapidement devenir une note de bas de page de l'histoire. Le changement de pouvoir est souvent rapide, impitoyable et inévitable.
Le pouvoir nécessite cette froideur. Un nouvel empire émerge des ruines de l'ancienne époque, de nouveaux dirigeants héritent des anciens trônes. Ce cycle se répète sans cesse. Et aujourd'hui, la plateforme d'émission de memecoin sur la chaîne Solana joue cette ancienne cérémonie de changement de pouvoir.
Il y a peu de temps, Pump.fun détenait 88 % de parts de marché, mais aujourd'hui, il ne reste que 13 %. Le nouvel arrivant Let'sBONK a déjà pris le contrôle de 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement un autre exemple de la volatilité du marché du chiffrement. C'est plutôt un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque l'on ignore que l'attention est en réalité la dernière barrière, même le plus grand avantage d'être le premier peut disparaître en un instant.
!7388151
L'essor de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord saisir sa gloire passée. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme avec une phrase qui a bouleversé la logique d'émission des monnaies meme : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une monnaie, le coût est inférieur à 2 dollars, sans aucune programmation."
Il satisfait un besoin fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "de valeur". Dans le monde du chiffrement, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces lancées chaque jour, et des revenus quotidiens dépassant 7 millions de dollars en période de pointe.
Plus important encore, il a remporté la bataille de l'attention et est devenu le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Crypto Twitter, émettre des jetons est presque équivalent à utiliser Pump.fun. Cela a non seulement occupé l'infrastructure, mais a également dominé le discours culturel. Cependant, c'est précisément ce succès qui a engendré des faiblesses ultérieurement exploitées par des concurrents.
La tragédie a commencé par l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le live.
À l'origine, c'était pour permettre aux émetteurs de jetons de promouvoir leur crypto-monnaie devant la caméra, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont entrepris des actions extrêmes lors de leurs diffusions en direct : simuler des blessures auto-infligées, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, uniquement pour faire grimper le prix du jeton.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, la pression médiatique s'intensifie et les concurrents commencent à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble sage mais qui est en réalité fatale : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est techniquement un succès - 5 milliards de dollars ont été collectés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, auxquels s'ajoutent 7 milliards de dollars de placements privés.
Mais une analyse approfondie révélera que les anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % des parts. Tous les tokens vendus sont entièrement débloqués (sans période de blocage), avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont investi dans le portefeuille dans les 24 heures - cela pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée, ou refléter un fort intérêt des utilisateurs de détail pour cette émission.
Le prix du token a initialement augmenté de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, affichant une tendance typique de "spirale de la mort". L'économie du token elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, 67 % contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécifiquement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, entraînant une pression de vente énorme.
La dernière frappe est l'annonce publique du co-fondateur, "l'airdrop promis à long terme ne se produira pas dans un avenir prévisible".
Depuis plusieurs mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi d'énormes attentes sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'airdrop. Le prix du jeton a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'airdrop lui-même qui est important, mais le coût extrêmement lourd de la rupture de promesse.
L'ascension de Let'sBONK
Alors que Pump.fun accumule les échecs, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, les revenus quotidiens de Let'sBONK atteignent 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'en est qu'à 254 000 dollars, soit un écart de 5 fois. En calculant sur une base annuelle, les revenus mensuels de Let'sBONK s'élèvent à 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à plus d'un million de dollars de revenus quotidiens en juillet, les revenus de Let'sBONK augmentent régulièrement. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à un effondrement, revenant au niveau de septembre 2024.
Après l'ICO, la capitalisation boursière du token PUMP a chuté de 60%, tandis que BONK est resté relativement stable, se maintenant à 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilisera 1% de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui a des bases antérieures à la naissance de la plateforme.
!7388153
Économie de l'attention
Pump.fun a autrefois pris de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y lancent des jetons parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y font leur première apparition. Cet effet de volant d'inertie tourne de plus en plus vite, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer en un instant. Un incident en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est immédiatement devenu un choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu contre Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le ratio de rachat des tokens de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, ce qui est bien plus élevé que les 13 000 $ de rachat quotidien de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela représente également que Pump.fun consacre l'intégralité de ses revenus au rachat plutôt qu'à la croissance de la plateforme.
Ensuite, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les tokens PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les retours préliminaires montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème n'est pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de rachats ou de plans d'incitation, il est impossible de restaurer la confiance perdue ou de regrouper l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun tourne uniquement autour du volume d'échanges, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompenses écologiques lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois pour obtenir une part des revenus de l'écosystème des produits, proportionnellement. Plus la période de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Plus les performances du produit sont bonnes, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de construire ensemble".
Les utilisateurs (y compris les développeurs de projets) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émissions de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Lorsque Pump.fun était encore en train d'explorer l'ICO et que les promesses d'airdrop étaient en retard, Let'sBONK avait déjà mis en place un système de récompense structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde du chiffrement, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388154
Une plus grande perspective
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position dominante peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé que le cofondateur de Pump.fun avait participé en 2017 à une escroquerie de type "pump and dump" - exactement le comportement que Pump.fun prétend vouloir éliminer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la crédibilité équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant emporte tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui avait propulsé Pump.fun commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
Pump.fun a-t-il encore une chance de rebond ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement certains atouts : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a fourni le capital pour expérimenter et surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer – ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent toujours plus de 250 000 dollars de revenus par jour, avec un chiffre d'affaires annuel proche de 100 millions de dollars, et avec une réserve de fonds considérable, ils restent solides.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération qui se fait en quelques clics de souris leur a permis de gagner une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais un contre-attaque.
Le scénario le plus probable n'est pas une défaite totale, mais une fragmentation du marché. Il y a peu de chances que des monopoles permanents émergent dans le domaine du chiffrement. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la principale plateforme, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou attirer des gens avec de l'argent, mais doit aussi reconstruire la confiance et reprendre la haute culture. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de tokens transparente et centrée sur la communauté, et cela pourrait même nécessiter un changement complet de la direction, afin de se débarrasser définitivement des controverses passées.
La cour de France a longtemps compris une vérité : lorsqu'un souverain perd sa légitimité, aucune richesse ni cérémonie ne peut restaurer sa dignité. Seul un nouveau dirigeant peut gagner le respect des anciens. Parfois, pour la continuité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostChainLoyalist
· 09-08 02:53
C'est le même vieux piège, les pigeons sont pris et on change de place.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 09-08 02:48
Il court assez vite.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 09-08 02:47
pump n'est rien d'autre qu'un feu d'artifice du crépuscule
La lutte entre Pump.fun et Let'sBONK : le changement de pouvoir sur la plateforme memecoin Solana off-chain.
Changement de pouvoir dans le monde du chiffrement : l'essor et la chute de Pump.fun et Let'sBONK
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette déclaration a résonné au Palais de Versailles au XVIIIe siècle. Un roi est mort, et les nobles se sont immédiatement tournés vers le nouveau souverain. Ce n'est pas de l'indifférence, mais plutôt une expression de l'instinct de survie.
Les Français comprennent profondément la nature du pouvoir : il coule comme l'eau, n'appartenant jamais à un individu spécifique. Cette phrase n'est pas un hommage aux défunts, mais une reconnaissance de la position du nouveau roi. L'ancien monarque peut rapidement devenir une note de bas de page de l'histoire. Le changement de pouvoir est souvent rapide, impitoyable et inévitable.
Le pouvoir nécessite cette froideur. Un nouvel empire émerge des ruines de l'ancienne époque, de nouveaux dirigeants héritent des anciens trônes. Ce cycle se répète sans cesse. Et aujourd'hui, la plateforme d'émission de memecoin sur la chaîne Solana joue cette ancienne cérémonie de changement de pouvoir.
Il y a peu de temps, Pump.fun détenait 88 % de parts de marché, mais aujourd'hui, il ne reste que 13 %. Le nouvel arrivant Let'sBONK a déjà pris le contrôle de 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement un autre exemple de la volatilité du marché du chiffrement. C'est plutôt un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque l'on ignore que l'attention est en réalité la dernière barrière, même le plus grand avantage d'être le premier peut disparaître en un instant.
!7388151
L'essor de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord saisir sa gloire passée. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme avec une phrase qui a bouleversé la logique d'émission des monnaies meme : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une monnaie, le coût est inférieur à 2 dollars, sans aucune programmation."
Il satisfait un besoin fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "de valeur". Dans le monde du chiffrement, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces lancées chaque jour, et des revenus quotidiens dépassant 7 millions de dollars en période de pointe.
Plus important encore, il a remporté la bataille de l'attention et est devenu le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Crypto Twitter, émettre des jetons est presque équivalent à utiliser Pump.fun. Cela a non seulement occupé l'infrastructure, mais a également dominé le discours culturel. Cependant, c'est précisément ce succès qui a engendré des faiblesses ultérieurement exploitées par des concurrents.
La tragédie a commencé par l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le live.
À l'origine, c'était pour permettre aux émetteurs de jetons de promouvoir leur crypto-monnaie devant la caméra, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont entrepris des actions extrêmes lors de leurs diffusions en direct : simuler des blessures auto-infligées, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, uniquement pour faire grimper le prix du jeton.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, la pression médiatique s'intensifie et les concurrents commencent à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble sage mais qui est en réalité fatale : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est techniquement un succès - 5 milliards de dollars ont été collectés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, auxquels s'ajoutent 7 milliards de dollars de placements privés.
Mais une analyse approfondie révélera que les anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % des parts. Tous les tokens vendus sont entièrement débloqués (sans période de blocage), avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont investi dans le portefeuille dans les 24 heures - cela pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée, ou refléter un fort intérêt des utilisateurs de détail pour cette émission.
Le prix du token a initialement augmenté de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, affichant une tendance typique de "spirale de la mort". L'économie du token elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, 67 % contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécifiquement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a eu aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, entraînant une pression de vente énorme.
La dernière frappe est l'annonce publique du co-fondateur, "l'airdrop promis à long terme ne se produira pas dans un avenir prévisible".
Depuis plusieurs mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi d'énormes attentes sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'airdrop. Le prix du jeton a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'airdrop lui-même qui est important, mais le coût extrêmement lourd de la rupture de promesse.
L'ascension de Let'sBONK
Alors que Pump.fun accumule les échecs, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, les revenus quotidiens de Let'sBONK atteignent 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'en est qu'à 254 000 dollars, soit un écart de 5 fois. En calculant sur une base annuelle, les revenus mensuels de Let'sBONK s'élèvent à 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à plus d'un million de dollars de revenus quotidiens en juillet, les revenus de Let'sBONK augmentent régulièrement. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à un effondrement, revenant au niveau de septembre 2024.
Après l'ICO, la capitalisation boursière du token PUMP a chuté de 60%, tandis que BONK est resté relativement stable, se maintenant à 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilisera 1% de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui a des bases antérieures à la naissance de la plateforme.
!7388153
Économie de l'attention
Pump.fun a autrefois pris de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y lancent des jetons parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y font leur première apparition. Cet effet de volant d'inertie tourne de plus en plus vite, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer en un instant. Un incident en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est immédiatement devenu un choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu contre Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le ratio de rachat des tokens de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, ce qui est bien plus élevé que les 13 000 $ de rachat quotidien de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela représente également que Pump.fun consacre l'intégralité de ses revenus au rachat plutôt qu'à la croissance de la plateforme.
Ensuite, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les tokens PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les retours préliminaires montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème n'est pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de rachats ou de plans d'incitation, il est impossible de restaurer la confiance perdue ou de regrouper l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun tourne uniquement autour du volume d'échanges, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompenses écologiques lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois pour obtenir une part des revenus de l'écosystème des produits, proportionnellement. Plus la période de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Plus les performances du produit sont bonnes, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de construire ensemble".
Les utilisateurs (y compris les développeurs de projets) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émissions de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés à l'avenir contre des biens ou des droits, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Lorsque Pump.fun était encore en train d'explorer l'ICO et que les promesses d'airdrop étaient en retard, Let'sBONK avait déjà mis en place un système de récompense structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde du chiffrement, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388154
Une plus grande perspective
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position dominante peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé que le cofondateur de Pump.fun avait participé en 2017 à une escroquerie de type "pump and dump" - exactement le comportement que Pump.fun prétend vouloir éliminer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la crédibilité équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant emporte tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui avait propulsé Pump.fun commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
Pump.fun a-t-il encore une chance de rebond ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement certains atouts : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a fourni le capital pour expérimenter et surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer – ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent toujours plus de 250 000 dollars de revenus par jour, avec un chiffre d'affaires annuel proche de 100 millions de dollars, et avec une réserve de fonds considérable, ils restent solides.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération qui se fait en quelques clics de souris leur a permis de gagner une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais un contre-attaque.
Le scénario le plus probable n'est pas une défaite totale, mais une fragmentation du marché. Il y a peu de chances que des monopoles permanents émergent dans le domaine du chiffrement. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la principale plateforme, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou attirer des gens avec de l'argent, mais doit aussi reconstruire la confiance et reprendre la haute culture. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de tokens transparente et centrée sur la communauté, et cela pourrait même nécessiter un changement complet de la direction, afin de se débarrasser définitivement des controverses passées.
La cour de France a longtemps compris une vérité : lorsqu'un souverain perd sa légitimité, aucune richesse ni cérémonie ne peut restaurer sa dignité. Seul un nouveau dirigeant peut gagner le respect des anciens. Parfois, pour la continuité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
!7388155
!7388156
!7388157
![VEfW7ir