Récemment, un projet très suivi sur le marché des cryptoactifs, WLFI, a suscité de larges discussions. Ce projet prétend "sauver le marché en détruisant 47 millions de jetons", mais après une analyse approfondie, cette action semble davantage être une stratégie marketing soigneusement conçue, plutôt qu'un véritable sauvetage du marché.
L'acte de "destruction pour sauver le marché" du projet WLFI n'implique en réalité que moins de 0,05 % de l'offre totale, son impact peut être considéré comme négligeable. Cette pratique est semblable à abandonner cinquante centimes parmi des billets de mille, difficilement capable d'avoir un impact substantiel sur le marché. Parallèlement, l'équipe du projet détient encore plus de 20 milliards de jetons, ce qui rend l'"vote communautaire" soi-disant une simple outil de contrôle du marché.
Le premier jour du lancement du projet, WLFI a connu une chute de 25 %, avec une capitalisation boursière passant de 40 milliards à 5,4 milliards. Derrière cette fluctuation brutale se cache une augmentation soudaine du volume en circulation promis par l'équipe du projet, passant de 5 milliards à 25 milliards, ce changement de règle inattendu a gravement ébranlé la confiance des investisseurs.
Le projet WLFI s'est également engagé à procéder à des rachats et à des destructions, ainsi qu'à une mise en place écologique, mais ces engagements semblent difficiles à réaliser. Les revenus des frais de projet sont insuffisants pour soutenir un rachat à grande échelle, et la capitalisation boursière de son stablecoin USD1 n'est que de 2,7 milliards, bien en deçà de l'échelle des stablecoins dominants. De plus, le contexte politique du projet pourrait également entraîner des risques réglementaires supplémentaires.
Il est d'autant plus préoccupant que la méthode de distribution des revenus du projet suscite des interrogations sur le transfert d'intérêts. Les parties prenantes du projet obtiennent directement 75 % des revenus, tandis qu'une autre entreprise, Alt5 Sigma, reçoit également 7,5 %. Cette méthode de distribution impose un risque excessif aux investisseurs ordinaires. De plus, le projet implique de multiples fonds, y compris un investissement de 75 millions de dollars et 2 milliards provenant d'un fonds des Émirats, dont les flux et l'utilisation restent incertains.
En résumé, le projet WLFI semble principalement dépendre de l'effet des célébrités, tout en manquant de véritables caractéristiques de décentralisation et d'un écosystème durable. Son action de "destruction pour sauver le marché" ressemble davantage à un moyen de dissimuler des problèmes réels. Actuellement, le prix du WLFI se maintient autour de 0,22 USD, mais ce prix cache une crise de confiance et des risques réglementaires potentiels. Pour les investisseurs, il est essentiel de rester très vigilants et d'évaluer de manière globale les risques potentiels lorsqu'ils participent à de tels projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSupportGroup
· 09-08 15:50
pigeons prendre les gens pour des idiots nouveau eyewash
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 09-08 15:48
Il s'avère que la concentration excessive des jetons est un cauchemar. Résultat de la validation technique : 0 point.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 09-08 15:22
On recommence à spéculer ? Je vais d'abord regarder le spectacle.
Récemment, un projet très suivi sur le marché des cryptoactifs, WLFI, a suscité de larges discussions. Ce projet prétend "sauver le marché en détruisant 47 millions de jetons", mais après une analyse approfondie, cette action semble davantage être une stratégie marketing soigneusement conçue, plutôt qu'un véritable sauvetage du marché.
L'acte de "destruction pour sauver le marché" du projet WLFI n'implique en réalité que moins de 0,05 % de l'offre totale, son impact peut être considéré comme négligeable. Cette pratique est semblable à abandonner cinquante centimes parmi des billets de mille, difficilement capable d'avoir un impact substantiel sur le marché. Parallèlement, l'équipe du projet détient encore plus de 20 milliards de jetons, ce qui rend l'"vote communautaire" soi-disant une simple outil de contrôle du marché.
Le premier jour du lancement du projet, WLFI a connu une chute de 25 %, avec une capitalisation boursière passant de 40 milliards à 5,4 milliards. Derrière cette fluctuation brutale se cache une augmentation soudaine du volume en circulation promis par l'équipe du projet, passant de 5 milliards à 25 milliards, ce changement de règle inattendu a gravement ébranlé la confiance des investisseurs.
Le projet WLFI s'est également engagé à procéder à des rachats et à des destructions, ainsi qu'à une mise en place écologique, mais ces engagements semblent difficiles à réaliser. Les revenus des frais de projet sont insuffisants pour soutenir un rachat à grande échelle, et la capitalisation boursière de son stablecoin USD1 n'est que de 2,7 milliards, bien en deçà de l'échelle des stablecoins dominants. De plus, le contexte politique du projet pourrait également entraîner des risques réglementaires supplémentaires.
Il est d'autant plus préoccupant que la méthode de distribution des revenus du projet suscite des interrogations sur le transfert d'intérêts. Les parties prenantes du projet obtiennent directement 75 % des revenus, tandis qu'une autre entreprise, Alt5 Sigma, reçoit également 7,5 %. Cette méthode de distribution impose un risque excessif aux investisseurs ordinaires. De plus, le projet implique de multiples fonds, y compris un investissement de 75 millions de dollars et 2 milliards provenant d'un fonds des Émirats, dont les flux et l'utilisation restent incertains.
En résumé, le projet WLFI semble principalement dépendre de l'effet des célébrités, tout en manquant de véritables caractéristiques de décentralisation et d'un écosystème durable. Son action de "destruction pour sauver le marché" ressemble davantage à un moyen de dissimuler des problèmes réels. Actuellement, le prix du WLFI se maintient autour de 0,22 USD, mais ce prix cache une crise de confiance et des risques réglementaires potentiels. Pour les investisseurs, il est essentiel de rester très vigilants et d'évaluer de manière globale les risques potentiels lorsqu'ils participent à de tels projets.