WLD peut-il reproduire l'essor de SOL ? Analyse approfondie selon quatre dimensions
Un ami a envoyé un message privé à Durian Ge, me demandant de parler de WLD. Juste au moment où les altcoins se réchauffent récemment, le Bitcoin continue de fluctuer, peut-être que des opportunités se cachent parmi les altcoins ? WLD (Worldcoin) a été porté dès sa création avec l'espoir d'être le "prochain Solana (SOL)". Les deux projets présentent des similarités élevées en termes de contexte d'équipe, de logique narrative et de trajectoire écologique. WLD peut-il reproduire la croissance explosive de SOL ? Voici une analyse basée sur quatre dimensions clés : 1. Équipe de premier plan et soutien des capitaux : le point de départ du succès Les avantages clés de WLD : initié par Sam Altman, co-fondateur d'OpenAI, soutenu par des capitaux de premier plan tels que a16z et Khosla, l'objectif est de construire un "système mondial d'identité numérique et de monnaie distribué", avec une vision mondiale dès la conception de haut niveau. La comparaison avec SOL : Solana a rapidement pris pied grâce aux antécédents techniques de son fondateur Anatoly Yakovenko et au soutien de capitaux tels que Multicoin Capital. La combinaison "fondateur vedette + capital de premier plan" de WLD a parfaitement reproduit la condition essentielle de l'essor de SOL. 2. Logique de croissance des utilisateurs : de l'attraction technique à la rupture d'identité Point de rupture de WLD : mise en œuvre de la "preuve de personnalité (Proof of Personhood)" à travers un appareil matériel "scanneur d'iris (Orb)", en utilisant "identité réelle + incitation par airdrop" comme accroche, pour réaliser à court terme l'enregistrement d'utilisateurs dans plusieurs régions du monde et atteindre directement les utilisateurs potentiels en dehors de Web3. Différences et similitudes avec SOL : Solana a attiré l'écosystème des développeurs grâce à un "TPS élevé (transactions par seconde)" ; WLD a contourné la compétition technique en s'attaquant directement aux utilisateurs finaux avec "infrastructure d'identité + applications financières", les deux ont su saisir avec précision les besoins fondamentaux du marché à l'époque. 3. Cohérence narrative : s'aligner sur le rythme de l'ère Web3 Le récit central de WLD : se concentrer sur la « couche d'identité » qui fait défaut depuis longtemps dans Web3, résoudre le problème de la « résistance aux attaques de sorcières (Sybil resistance) », fournir un support de base pour la conformité en chaîne, les largages aériens équitables et la gouvernance décentralisée, ce qui répond parfaitement à l'explosion actuelle de la demande du secteur pour une « identité réelle ». Le paradigme de succès de SOL : Lorsque SOL a émergé, la blockchain avait un besoin urgent de "blockchains publiques haute performance" pour prendre en charge l'explosion de DeFi et des NFT, et son récit de "haute performance" a comblé un vide sur le marché. Le récit d'identité de WLD aujourd'hui est dans une période de vent favorable similaire à celle du récit de performance de SOL à l'époque. 4. Espace d'imagination écologique : d'une percée ponctuelle à une explosion généralisée La configuration écologique de WLD : l'équipe derrière Tools for Humanity a déjà construit une plateforme de développement et prévoit de lancer à l'avenir des fonctionnalités telles que des portefeuilles, la vérification d'identité et la distribution d'airdrops, avec l'espoir de former un écosystème fermé "identité + finance". Les enseignements écologiques de SOL : Le succès de Solana ne repose pas seulement sur un "TPS élevé", mais sur l'explosion collective des applications écologiques telles que DEX (échanges décentralisés), NFT et jeux sur blockchain, qui ont stimulé la demande de tokens. Si WLD parvient à réaliser une combinaison approfondie entre l'écosystème d'identité et les scénarios financiers, cela pourrait reproduire ce chemin. Résumé : Le potentiel et la position de WLD Solana est le représentant de l'ère des "blockchains publiques haute performance Web3", tandis que WLD se trouve à la pointe de la construction de la "couche d'identité Web3". Si nous pouvons continuer à faire avancer l'implémentation d'un réseau d'identité mondial et établir des applications écologiques complètes, WLD pourrait devenir le leader de l'ère de l'identité Web3, reproduisant voire dépassant le miracle de croissance de SOL des années précédentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
WLD peut-il reproduire l'essor de SOL ? Analyse approfondie selon quatre dimensions
Un ami a envoyé un message privé à Durian Ge, me demandant de parler de WLD. Juste au moment où les altcoins se réchauffent récemment, le Bitcoin continue de fluctuer, peut-être que des opportunités se cachent parmi les altcoins ?
WLD (Worldcoin) a été porté dès sa création avec l'espoir d'être le "prochain Solana (SOL)". Les deux projets présentent des similarités élevées en termes de contexte d'équipe, de logique narrative et de trajectoire écologique. WLD peut-il reproduire la croissance explosive de SOL ? Voici une analyse basée sur quatre dimensions clés :
1. Équipe de premier plan et soutien des capitaux : le point de départ du succès
Les avantages clés de WLD : initié par Sam Altman, co-fondateur d'OpenAI, soutenu par des capitaux de premier plan tels que a16z et Khosla, l'objectif est de construire un "système mondial d'identité numérique et de monnaie distribué", avec une vision mondiale dès la conception de haut niveau.
La comparaison avec SOL : Solana a rapidement pris pied grâce aux antécédents techniques de son fondateur Anatoly Yakovenko et au soutien de capitaux tels que Multicoin Capital. La combinaison "fondateur vedette + capital de premier plan" de WLD a parfaitement reproduit la condition essentielle de l'essor de SOL.
2. Logique de croissance des utilisateurs : de l'attraction technique à la rupture d'identité
Point de rupture de WLD : mise en œuvre de la "preuve de personnalité (Proof of Personhood)" à travers un appareil matériel "scanneur d'iris (Orb)", en utilisant "identité réelle + incitation par airdrop" comme accroche, pour réaliser à court terme l'enregistrement d'utilisateurs dans plusieurs régions du monde et atteindre directement les utilisateurs potentiels en dehors de Web3.
Différences et similitudes avec SOL : Solana a attiré l'écosystème des développeurs grâce à un "TPS élevé (transactions par seconde)" ; WLD a contourné la compétition technique en s'attaquant directement aux utilisateurs finaux avec "infrastructure d'identité + applications financières", les deux ont su saisir avec précision les besoins fondamentaux du marché à l'époque.
3. Cohérence narrative : s'aligner sur le rythme de l'ère Web3
Le récit central de WLD : se concentrer sur la « couche d'identité » qui fait défaut depuis longtemps dans Web3, résoudre le problème de la « résistance aux attaques de sorcières (Sybil resistance) », fournir un support de base pour la conformité en chaîne, les largages aériens équitables et la gouvernance décentralisée, ce qui répond parfaitement à l'explosion actuelle de la demande du secteur pour une « identité réelle ».
Le paradigme de succès de SOL : Lorsque SOL a émergé, la blockchain avait un besoin urgent de "blockchains publiques haute performance" pour prendre en charge l'explosion de DeFi et des NFT, et son récit de "haute performance" a comblé un vide sur le marché. Le récit d'identité de WLD aujourd'hui est dans une période de vent favorable similaire à celle du récit de performance de SOL à l'époque.
4. Espace d'imagination écologique : d'une percée ponctuelle à une explosion généralisée
La configuration écologique de WLD : l'équipe derrière Tools for Humanity a déjà construit une plateforme de développement et prévoit de lancer à l'avenir des fonctionnalités telles que des portefeuilles, la vérification d'identité et la distribution d'airdrops, avec l'espoir de former un écosystème fermé "identité + finance".
Les enseignements écologiques de SOL : Le succès de Solana ne repose pas seulement sur un "TPS élevé", mais sur l'explosion collective des applications écologiques telles que DEX (échanges décentralisés), NFT et jeux sur blockchain, qui ont stimulé la demande de tokens. Si WLD parvient à réaliser une combinaison approfondie entre l'écosystème d'identité et les scénarios financiers, cela pourrait reproduire ce chemin.
Résumé : Le potentiel et la position de WLD
Solana est le représentant de l'ère des "blockchains publiques haute performance Web3", tandis que WLD se trouve à la pointe de la construction de la "couche d'identité Web3". Si nous pouvons continuer à faire avancer l'implémentation d'un réseau d'identité mondial et établir des applications écologiques complètes, WLD pourrait devenir le leader de l'ère de l'identité Web3, reproduisant voire dépassant le miracle de croissance de SOL des années précédentes.