Récemment, le monde des cryptoactifs a de nouveau tiré la sonnette d'alarme. La société d'analyse off-chain Bubblemaps a révélé un incroyable incident d'Attaque de Sybil, impliquant l'airdrop de jetons du projet MYX.
L'ampleur de cette attaque est stupéfiante. Selon les rapports, environ 100 nouvelles adresses de portefeuilles ont réussi à obtenir des jetons MYX d'une valeur de 170 millions de dollars, soit 1 % de l'offre totale. Ces adresses présentent des modèles de comportement hautement suspects : elles sont apparues soudainement un mois avant l'Airdrop, obtenant des quantités similaires de BNB du même échange et réclamant l'Airdrop presque au même moment.
Ce modèle de comportement suggère fortement une manipulation soigneusement planifiée. L'"Attaque de Sybil" fait référence à un seul individu ou groupe contrôlant plusieurs faux comptes pour obtenir de manière inappropriée des récompenses qui devraient être attribuées à de véritables utilisateurs.
Cet événement a eu un impact profond sur l'écosystème des cryptoactifs. Tout d'abord, il a gravement nui à l'équité du mécanisme d'Airdrop. L'Airdrop était à l'origine destiné à récompenser les premiers soutiens et les utilisateurs authentiques, et non à être exploité par un petit nombre de personnes pour réaliser d'énormes profits. Deuxièmement, ce type de comportement pourrait miner la confiance des investisseurs, en particulier des petits investisseurs.
Les participants aux cryptoactifs doivent rester vigilants et traiter avec prudence les opportunités d'airdrop qui semblent alléchantes. Les équipes de projet doivent également renforcer les mesures de sécurité et optimiser les mécanismes d'airdrop pour prévenir de telles attaques. Les autorités de régulation pourraient donc renforcer l'examen des activités d'airdrop.
Dans l'ensemble, cet incident met en évidence les risques et les insuffisances qui existent encore sur le marché des cryptoactifs, appelant toutes les parties prenantes de l'industrie à travailler ensemble pour construire un écosystème plus équitable et transparent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBrownies
· Il y a 19h
Tous les actifs numériques cuisinés ensemble sont toxiques.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 09-10 04:50
Même si c'est un piège, il faut le mettre dans le Portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 09-10 04:40
lmao un autre schéma de Ponzi exposé... je ne sais pas pourquoi les degens tombent encore dans le panneau pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 09-10 04:23
Il est même difficile de vouloir être un pigeon.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 09-10 04:22
C'est terrible, les détenteurs de jetons ont encore été pris pour des idiots.
Récemment, le monde des cryptoactifs a de nouveau tiré la sonnette d'alarme. La société d'analyse off-chain Bubblemaps a révélé un incroyable incident d'Attaque de Sybil, impliquant l'airdrop de jetons du projet MYX.
L'ampleur de cette attaque est stupéfiante. Selon les rapports, environ 100 nouvelles adresses de portefeuilles ont réussi à obtenir des jetons MYX d'une valeur de 170 millions de dollars, soit 1 % de l'offre totale. Ces adresses présentent des modèles de comportement hautement suspects : elles sont apparues soudainement un mois avant l'Airdrop, obtenant des quantités similaires de BNB du même échange et réclamant l'Airdrop presque au même moment.
Ce modèle de comportement suggère fortement une manipulation soigneusement planifiée. L'"Attaque de Sybil" fait référence à un seul individu ou groupe contrôlant plusieurs faux comptes pour obtenir de manière inappropriée des récompenses qui devraient être attribuées à de véritables utilisateurs.
Cet événement a eu un impact profond sur l'écosystème des cryptoactifs. Tout d'abord, il a gravement nui à l'équité du mécanisme d'Airdrop. L'Airdrop était à l'origine destiné à récompenser les premiers soutiens et les utilisateurs authentiques, et non à être exploité par un petit nombre de personnes pour réaliser d'énormes profits. Deuxièmement, ce type de comportement pourrait miner la confiance des investisseurs, en particulier des petits investisseurs.
Les participants aux cryptoactifs doivent rester vigilants et traiter avec prudence les opportunités d'airdrop qui semblent alléchantes. Les équipes de projet doivent également renforcer les mesures de sécurité et optimiser les mécanismes d'airdrop pour prévenir de telles attaques. Les autorités de régulation pourraient donc renforcer l'examen des activités d'airdrop.
Dans l'ensemble, cet incident met en évidence les risques et les insuffisances qui existent encore sur le marché des cryptoactifs, appelant toutes les parties prenantes de l'industrie à travailler ensemble pour construire un écosystème plus équitable et transparent.