Dans le contexte d'un contrôle strict des cryptoactifs en Chine, certains acteurs du secteur parviennent encore à évoluer dans une zone grise de la réglementation, ce qui soulève de nombreuses questions. Cependant, ce phénomène révèle des tendances plus profondes dans l'industrie.
La prohibition des cryptoactifs par l'État est principalement motivée par la protection de la sécurité des biens des citoyens, la prévention des risques financiers, la lutte contre le blanchiment d'argent et la prévention des sorties de fonds. La nature décentralisée pose effectivement de grands défis à la régulation.
Certaines personnes du secteur continuent d'être actives principalement grâce à plusieurs facteurs : le lieu d'enregistrement de l'entreprise étant à l'étranger, échappant ainsi à la juridiction des lois nationales ; les projets se revendiquant de la décentralisation, rendant difficile la responsabilité individuelle ; le manque de preuves concrètes d'infraction ; et les mécanismes de régulation transnationale étant encore imparfaits.
Cependant, les experts de l'industrie s'accordent à dire que les projets qui reposent uniquement sur l'influence personnelle et le battage médiatique auront du mal à se maintenir. En revanche, les projets véritablement prometteurs devraient posséder les caractéristiques suivantes : code entièrement open source, règles de fonctionnement transparentes ; audité en toute sécurité par plusieurs organismes de référence ; adoptant un modèle de gouvernance communautaire pour éviter la concentration excessive du pouvoir ; et en adoptant activement la conformité, en collaborant avec des fournisseurs d'infrastructures de pointe dans l'industrie.
Cette tendance indique que l'avenir de l'industrie de la blockchain n'appartiendra plus aux participants qui s'appuient sur la spéculation et le battage médiatique, et ne sera pas dominé par des personnalités de type influenceur. Au contraire, les projets et les communautés qui se concentrent sur la résolution de problèmes réels, qui ont une transparence des mécanismes et qui s'engagent dans la construction commune deviendront mainstream.
Pour les investisseurs, il est important de se concentrer sur la logique fondamentale du projet et les tendances de développement, plutôt que de suivre aveuglément les tendances à court terme. Les projets axés sur l'innovation substantielle et ayant une grande transparence méritent plus d'attention et d'études approfondies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiVeteran
· Il y a 1h
Avez-vous encore gagné de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· Il y a 8h
La transparence du design des mécanismes est plus fiable que la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· Il y a 8h
L'argent chaud est la vérité, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 8h
pigeons ont perdu tout leur argent, qui s'en soucie
Dans le contexte d'un contrôle strict des cryptoactifs en Chine, certains acteurs du secteur parviennent encore à évoluer dans une zone grise de la réglementation, ce qui soulève de nombreuses questions. Cependant, ce phénomène révèle des tendances plus profondes dans l'industrie.
La prohibition des cryptoactifs par l'État est principalement motivée par la protection de la sécurité des biens des citoyens, la prévention des risques financiers, la lutte contre le blanchiment d'argent et la prévention des sorties de fonds. La nature décentralisée pose effectivement de grands défis à la régulation.
Certaines personnes du secteur continuent d'être actives principalement grâce à plusieurs facteurs : le lieu d'enregistrement de l'entreprise étant à l'étranger, échappant ainsi à la juridiction des lois nationales ; les projets se revendiquant de la décentralisation, rendant difficile la responsabilité individuelle ; le manque de preuves concrètes d'infraction ; et les mécanismes de régulation transnationale étant encore imparfaits.
Cependant, les experts de l'industrie s'accordent à dire que les projets qui reposent uniquement sur l'influence personnelle et le battage médiatique auront du mal à se maintenir. En revanche, les projets véritablement prometteurs devraient posséder les caractéristiques suivantes : code entièrement open source, règles de fonctionnement transparentes ; audité en toute sécurité par plusieurs organismes de référence ; adoptant un modèle de gouvernance communautaire pour éviter la concentration excessive du pouvoir ; et en adoptant activement la conformité, en collaborant avec des fournisseurs d'infrastructures de pointe dans l'industrie.
Cette tendance indique que l'avenir de l'industrie de la blockchain n'appartiendra plus aux participants qui s'appuient sur la spéculation et le battage médiatique, et ne sera pas dominé par des personnalités de type influenceur. Au contraire, les projets et les communautés qui se concentrent sur la résolution de problèmes réels, qui ont une transparence des mécanismes et qui s'engagent dans la construction commune deviendront mainstream.
Pour les investisseurs, il est important de se concentrer sur la logique fondamentale du projet et les tendances de développement, plutôt que de suivre aveuglément les tendances à court terme. Les projets axés sur l'innovation substantielle et ayant une grande transparence méritent plus d'attention et d'études approfondies.