Récemment, l'industrie de la Blockchain a de nouveau suscité des remous. Le fondateur de TRON, Sun Yuchen, a publié un long article sur la plateforme sociale X le 5 septembre 2025, provoquant une large discussion au sein de la communauté des Cryptoactifs. Dans son texte, Sun Yuchen a exprimé son mécontentement à l'égard de son projet d'investissement précoce World Liberty Financials (WLFI), accusant ce projet d'avoir gelé ses jetons sans fournir de raisons claires.

En tant qu'un des principaux investisseurs précoces de WLFI, Sun Yuchen a non seulement investi une somme considérable, mais il a également de grands espoirs pour le projet. Cependant, cette action de l'équipe du projet l'a fait se sentir profondément trahi. Sun Yuchen souligne dans le texte que tous les investisseurs devraient jouir de droits égaux et qualifie l'inviolabilité des jetons de valeur fondamentale dans le monde du Blockchain.

Sun Yuchen considère que le comportement de l'équipe WLFI non seulement porte atteinte à ses droits personnels, mais pourrait également ébranler la confiance de l'ensemble de la communauté envers ce projet. Il a souligné que cette démarche va à l'encontre des valeurs fondamentales de décentralisation, de transparence et d'équité prônées depuis longtemps par l'industrie des cryptoactifs.

Une fois cette affaire révélée, elle a immédiatement provoqué une tempête dans la communauté des cryptoactifs. Au moment de la publication, le post de Sun Yuchen avait déjà obtenu plus de 850 000 vues, suscitant de larges discussions.

Les partisans de Sun Yuchen estiment que ses déclarations constituent une forte protestation contre la "dictature sur la chaîne". Ils soulignent que même les personnalités connues ne devraient pas être privées de leurs droits fondamentaux. Ils remettent en question la différence entre cette pratique et celle des banques traditionnelles si les équipes de projet peuvent librement geler les actifs des premiers investisseurs.

Cependant, certains remettent en question les déclarations de Sun Yuchen. Ces sceptiques estiment qu'il ne faut pas tirer de conclusions hâtives sans connaître tous les faits. Ils appellent le public à adopter une attitude objective et à attendre la divulgation de plus d'informations.

Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur la gouvernance des projets DeFi, la protection des droits des investisseurs et la nature décentralisée. Quelle que soit l'issue finale, cela deviendra un cas important dans le processus de développement de l'industrie des Cryptoactifs, qui mérite d'être examiné et réfléchi en profondeur par les professionnels du secteur.