Pourquoi détenir des actifs de chiffrement ?

Le développement de l'écosystème de chiffrement cette année m'a récemment suscité deux inquiétudes :

Le premier est mon inquiétude concernant l'état de développement (peu idéal) des entreprises natives à l'écosystème de chiffrement durant ce cycle ;

Le deuxième est ma préoccupation concernant l'érosion des valeurs de cet écosystème avec l'afflux croissant d'institutions centralisées. L'article d'hier a partagé ma première préoccupation, et aujourd'hui, je partage la deuxième.

Dans ce cycle, deux forces principales se sont précipitées dans l'écosystème du chiffrement :

Un est le groupe de capital de Wall Street ;

Deuxièmement, les institutions traditionnelles axées sur les activités RWA de divers types.

Souvent, ces deux forces sont indissociables. Que cela nous plaise ou non, il ne fait aucun doute que ces deux forces joueront un rôle de plus en plus important dans l'écosystème du chiffrement à l'avenir. Et avec l'arrivée de ces deux forces, elles influenceront de plus en plus largement et profondément l'ensemble de l'écosystème du chiffrement.

Les impacts qu'ils apportent ne se limiteront pas à des facteurs tangibles tels que les projets et les fonds, mais engendreront également des facteurs intangibles, plus préoccupants, qui sont profondément ancrés dans les valeurs qui les caractérisent. Les valeurs sont invisibles et inaccessibles, et ne suscitent généralement pas d'attention, mais souvent, au moment clé, elles peuvent jouer un rôle énorme --- à des tournants de l'histoire, elles peuvent décider du destin d'un individu ; dans les moments de confusion de la vie, elles peuvent déterminer l'avenir d'une personne.

Ainsi, je me rappelle de temps à autre de réfléchir à des questions de valeurs lorsque des bouleversements majeurs se produisent. Quelles sont les valeurs ancrées dans le gène de ces groupes de capital et institutions traditionnelles ? C'est tout autour de la centralisation : contrôle centralisé, supervision centralisée, fonctionnement centralisé, centralisé... Or, cette valeur est manifestement en conflit avec l'esprit originel du chiffrement.

Ce conflit, nous pouvons généralement l'ignorer, l'oublier, et parfois même profiter des "avantages" que la centralisation apporte. Cependant, je tiens à souligner qu'à un moment crucial, cela pourrait très probablement nous étrangler et même nous faire perdre tout ce que nous avons accompli. Dans ce cas, il est nécessaire de revenir ici sur les valeurs fondamentales de l'écosystème de chiffrement.

En réalité, cette valeur a été expliquée très clairement dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto. Il existe une formulation plus facile à comprendre et plus percutante exprimée en termes d'actifs, qui, d'après mes souvenirs, provient de Li Xiaolai : c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que des moyens technologiques ont permis de rendre la propriété privée sacrée et inviolable. En quoi cette propriété privée sacrée et inviolable se manifeste-t-elle concrètement ?

Ma compréhension est la suivante : • Personne ne peut le prendre ; • Personne ne peut empêcher les transactions/transferts. J'ai 100 yuans dans une banque, et soudain la banque trouve un prétexte pour les saisir, mon compte est à zéro, ces 100 yuans sont-ils ma propriété privée ? J'ai 100 yuans dans une banque, et soudain un organisme trouve un prétexte pour mettre mon compte sur liste noire, je ne peux effectuer aucun transfert, ces 100 yuans sont-ils ma propriété privée ?

Si l'une de ces deux règles est violée, ce n'est plus ma propriété privée. Beaucoup de problèmes deviennent immédiatement clairs en jugeant sous cet angle. Cependant, dans le cas de Bitcoin et d'Ethereum : quelqu'un peut-il saisir/transférer vos jetons natifs (BTC, ETH) ? Non. Quelqu'un peut-il mettre en liste noire la fonction de transfert de vos jetons natifs (BTC, ETH) ? Non.

En réalité, de nombreux tokens natifs de blockchain (comme A, B, C, D) possèdent également ces deux caractéristiques. Mais un jour, le gouvernement américain a décidé de ne pas voir d'un bon œil la chaîne A, et a exigé que son équipe bloque le compte d'un "organisation terroriste" et gèle les actifs de ce compte. L'équipe de la chaîne A a fermement refusé.

Cela a irrité le gouvernement américain, mais en regardant, il s'est rendu compte que tu n'as que 21 nœuds de validation ? Eh bien, c'est facile, tu n'écoutes pas, n'est-ce pas ? J'utilise la puissance de l'État pour attaquer simultanément ces 21 nœuds, et je vais mettre ton système à terre. La chaîne B est également dans le collimateur du gouvernement américain, elle a plus de nœuds de validation que la chaîne A, avec 31 nœuds. Mais face à la puissance de l'État, c'est toujours un jeu d'enfant. La prochaine chaîne dans le viseur, la chaîne C, a 100 nœuds.

Cela devient un peu difficile pour le gouvernement américain. La prochaine chaîne D ciblée a 1000 nœuds. Cela devient encore plus difficile pour le gouvernement américain. ...... Jusqu'à ce qu'une chaîne de blocs ait 10000 nœuds de production de blocs, à ce moment-là, le gouvernement américain ne pourra que regarder sans rien faire. Et lorsque le nombre de nœuds de production de blocs/validateurs d'une chaîne de blocs atteindra 100000, à moins de déconnecter Internet, personne ne pourra interférer avec ce système. C'est ce que Vitalik évoque de temps en temps, en se demandant si une chaîne peut encore fonctionner normalement lorsque l'on doit penser à la possibilité d'être attaqué par des forces étatiques.

C'est seulement ainsi que le jeton natif dans le système peut être considéré comme une véritable propriété privée, garantissant ainsi qu'il est sacré et inviolable. En même temps, il existe une autre catégorie d'actifs dans l'écosystème du chiffrement qui ne peut pas être considérée comme une propriété privée, comme USDT et USDC. Ils ont une fonction de liste noire. Dès que le gouvernement américain donne l'ordre, ils seront plus proactifs que quiconque pour bloquer des comptes et établir des listes noires. Bien sûr, même si USDT et USDC sont également centralisés, ils respectent quelque peu les règles, ce qui est beaucoup mieux que ces institutions qui ignorent complètement les règles et la protection de la propriété privée. Mais nous devons tous nous en préoccuper.

Aujourd'hui, je partage cette préoccupation avec vous pour rappeler à nos lecteurs que, maintenant et à l'avenir, alors que nous profitons librement des avantages et des gains offerts par ces institutions centralisées, nous devons garder une certaine vigilance et lucidité au fond de nous : mes actifs sont-ils une propriété privée sacrée et inviolable ? Cette valeur est la ligne de fond ultime.