Michael Saylor rejoint le débat sur la suppression du filtre anti-spam Bitcoin

Résumé

• Michael Saylor est intervenu dans la bataille entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots, exprimant des remarques qui jettent une ombre sur la prochaine mise à jour de Bitcoin Core.
• La mise à niveau supprimera le filtre anti-spam, permettant de poster des images de grande taille et d'autres types de contenu sur Bitcoin.
• Les critiques disent que des données arbitraires rendront plus difficile l'utilisation de Bitcoin en tant que monnaie électronique. Les partisans de Bitcoin Core v30 affirment que Bitcoin est un registre de données sans autorisation, et que la mise à niveau aide à réaliser son potentiel au maximum.

Le 16 septembre 2025, le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, a déclaré que « la bonne idée pour Bitcoin détruira Bitcoin. » Il faisait référence au changement dans le protocole de Bitcoin Core qui entrera en vigueur en octobre. Cela supprimera un « filtre anti-spam » et permettra d'ajouter de grandes portions de données arbitraires (images, textes, etc) dans les blocs Bitcoin.

Table des matières

• Saylor soutient-il la suppression du filtre à spam ?
• Réaction au discours de Saylor
• Le débat continue

Saylor soutient-il la suppression du filtre anti-spam ?

Les commentaires de Saylor interviennent alors que le débat sur la nécessité du filtre anti-spam s'est intensifié, divisant la communauté Bitcoin. Les partisans de Bitcoin Core veulent que Bitcoin puisse traiter toutes sortes de données, tandis que les opposants avertissent que cela nuira aux transactions monétaires en raison du spam.

Saylor a donné un commentaire détaillé sur sa position concernant le débat sur le protocole Bitcoin Core lors du Bitcoin Corporate Day. Voici la version abrégée de son discours sur le sujet :

« Je pense que les propositions de protocole, aussi bien intentionnées soient-elles, peuvent très mal tourner. Et je pense que ce débat que nous voyons actuellement sur la limite OP_RETURN. Le plus grand danger est un développeur très talentueux, bien financé et bien intentionné essayant de faire quelque chose de bien. Les bonnes idées détruiront l'entreprise. La bonne idée pour Bitcoin détruira Bitcoin. Si je voulais détruire Bitcoin, je financerais simplement des développeurs infinis qui sont très talentueux et je leur dirais d'améliorer cela.

Je conseillerais une extrême prudence, une extrême prudence chaque fois qu'il s'agit de « mettre à niveau le protocole ». L'absence de la fonctionnalité est la fonctionnalité. Peut-être que le monde est comme il est parce qu'il devrait être ainsi.

Je suis optimiste, cependant, compte tenu de la façon dont la communauté a réagi. La communauté va avoir des contrôles et des équilibres, et il y aura d'autres implémentations de Bitcoin qui se formeront et qui nous empêcheront de dérailler ou de faire quelque chose involontairement qui mettrait le réseau en difficulté.

Saylor n'a pas explicitement mentionné Bitcoin Core v30, une version qui supprime le filtre anti-spam. Cependant, son scepticisme envers les développeurs bien intentionnés qui pourraient détruire Bitcoin a été principalement perçu comme une critique de l'initiative des développeurs de Bitcoin Core.

Sans nommer de noms, Saylor a suggéré que certains réseaux de cryptomonnaies ont échoué après avoir ajouté trop de fonctionnalités. Ainsi, on peut dire en toute sécurité que Saylor a signalé sa position conservatrice sur la limite de données arbitraire existante, se rangeant du côté des opposants au Bitcoin Core.

Saylor, dont la société Strategy est le plus grand détenteur de Bitcoin parmi les entreprises, parle généralement de l'impact du Bitcoin sur l'économie américaine ou mondiale. Ses commentaires sur le débat concernant le filtre anti-spam sont une instance remarquablement rare où il aborde le côté technique du Bitcoin.

Réaction au discours de Saylor

Le discours de Saylor n'est pas passé inaperçu parmi d'autres bitcoiners qui ne souhaitent pas que Bitcoin inclue de grandes images, des NFT et d'autres données non monétaires. Le clip vidéo du discours de Saylor ou les publications avec des extraits ont circulé sur Crypto X, faisant avancer le débat.

Bien que de nombreux opposants au changement de protocole aient loué les remarques de Saylor, des critiques ont rappelé à tous que Strategy avait elle-même un plan pour lancer une plateforme d'identité décentralisée basée sur des données arbitraires sur Bitcoin. Cependant, cela n'a pas décollé.

D'autres critiques étaient dirigées contre les partisans de Bitcoin Knots, qui est le principal concurrent du protocole Bitcoin Core. Le client Knots n'a pas l'intention d'augmenter la limite de données arbitraires, donc de plus en plus de personnes passent de Bitcoin Core à Knots. Cependant, le client Bitcoin Knots lui-même possède des caractéristiques uniques, telles qu'un mempool plus strict et une politique de confidentialité. Il peut être considéré comme une amélioration ; ainsi, il ne s'aligne pas avec l'appel de Saylor pour l'absence de fonctionnalités.

Le débat continue

Les développeurs de Bitcoin Core ont voté pour supprimer la limite de 83 octets pour les données arbitraires. Le 9 juin 2025, Gloria Zhao, une mainteneuse de Bitcoin Core, a annoncé la suppression du filtre anti-spam dans Bitcoin Core v30. Le long message ne mentionne pas la raison derrière ce changement. Certains ont réagi avec des mots de soutien, tandis que d'autres étaient dégoûtés et ont affirmé qu'ils passeraient à Bitcoin Knots.

Ceux qui ne souhaitent pas utiliser Bitcoin Knots choisissent de ne pas mettre à jour vers Bitcoin Core v30. Parmi ces personnes se trouvent de grands noms comme Samson Mow, le PDG de JAN3, qui a déclaré via X qu'il ne fera pas fonctionner un nœud Bitcoin Core v30.

La part des nœuds Knots dans le réseau Bitcoin a atteint près de 20 %. En janvier 2024, il n'y avait que 69 nœuds Knots Bitcoin. Maintenant, ce nombre s'élève à 4 200. Il semble que le débat ait alimenté la popularité de ce client.

Pete Rizzo, un influenceur crypto connu sous le nom de The Bitcoin Historian sur X, a offert son explication sur la raison pour laquelle la bataille Core vs Knots aide à promouvoir Bitcoin Knots. Dans un épisode récent du podcast What Bitcoin Did, Rizzo a suggéré que le récit des Knots tente « l'utilisateur moyen qui n'est pas Michael Saylor » de penser qu'il compte pour Bitcoin. Selon Rizzo, ce n'est pas le cas car Bitcoin a cessé d'être un réseau inclusif où tout le monde comptait quelque part autour de 2022.

Le journaliste de Bitcoin Magazine, Frank Corva, a approuvé cette explication comme la meilleure. Il a même qualifié le nombre de nœuds Knots de "manipulé". Certains croient que des personnes proches de Bitcoin Magazine peuvent avoir leur propre intérêt à promouvoir la mise à niveau de Bitcoin Core v30 et à lutter contre les critiques.

Plus tôt, certains ont spéculé que l'ensemble pourrait probablement être sponsorisé par Citrea, une entreprise axée sur l'utilisation de Bitcoin pour des contrats intelligents et d'autres cas d'utilisation similaires à ceux d'Ethereum. Selon Jameson Lopp, co-fondateur de CasaHODL et investisseur de Citrea, Citrea n'a pas besoin de la suppression de la limite OP_RETURN pour stocker des données sur Bitcoin ; cependant, elle pourrait bénéficier de la limite plus élevée.

Les critiques de Bitcoin Core v30 ont proposé toutes sortes de raisons pour maintenir la limite OP_RETURN telle qu'elle est. Alors que Saylor dit que changer les petits paramètres de Bitcoin peut entraîner des changements majeurs, comme modifier le plafond total d'approvisionnement. Les raisons citées par d'autres incluent les suivantes :

• Les transactions non monétaires de spam ( rendront plus difficile l'utilisation de Bitcoin en tant que monnaie électronique.
• Bitcoin pourrait devenir un stockage pour des fichiers illicites, ce qui pourrait tourner les régulateurs contre Bitcoin.

Ce qui laisse une impression de trou béant, c'est le manque d'une raison clairement articulée pour un changement soudain de la politique anti-spam. Pour beaucoup, la suppression du filtre anti-spam semblait être une proposition soudainement décalée. La manière dont les développeurs de Bitcoin Core ont ignoré les critiques et ont continué à pousser le changement était un autre coup. Le récit récurrent soutenant l'implémentation de Bitcoin Core v30 est que laisser passer les ordinaux et les données arbitraires est la pleine réalisation du potentiel de Bitcoin et de la résistance à la censure.

Une telle approche ignore le célèbre livre blanc de Bitcoin, affirmant que Bitcoin est de l'argent électronique. Cependant, cela s'aligne vraiment avec les capacités potentielles de Bitcoin. Ce qui n'est pas clair, c'est pourquoi l'implémentation se fait maintenant et pourquoi les développeurs de Bitcoin Core sont si urgents et inflexibles.