Pour maintenir cet intérêt et garantir la continuité, il serait peut-être préférable de procéder avec des listings à des niveaux FDV et IMC raisonnables sans être cupide. Idéalement, viser 100 % ou 50 % TGE et des évaluations inférieures à 100 M $. De tels rendements élevés-X favoriseront encore la croissance.
Prenons
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterX
· Il y a 1h
Je suis à sec, je n'ai même plus de sous-vêtements.
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· 09-27 00:50
Les assiettes trop chères ne peuvent pas être pump.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 09-25 20:28
Perdre jusqu'à en être engourdi, pas seulement perdre jusqu'à en être engourdi.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 09-25 20:24
Grâce à ma perspective élargie.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 09-25 20:22
Les petits investisseurs ont déjà pris l'habitude de Cut Loss.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 09-25 20:20
C'est fini si on est avide.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 09-25 20:17
Les investisseurs détaillants ont enfin quelque chose à se mettre sous la dent.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· 09-25 20:15
frfr ils doivent juste garder ça discret et laisser aller
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 09-25 20:06
intersection fascinante de tokenomics et de paradigmes esthétiques...
Pour maintenir cet intérêt et garantir la continuité, il serait peut-être préférable de procéder avec des listings à des niveaux FDV et IMC raisonnables sans être cupide. Idéalement, viser 100 % ou 50 % TGE et des évaluations inférieures à 100 M $. De tels rendements élevés-X favoriseront encore la croissance.
Prenons