Le face-à-face Waters-SBF : un jeu de chat et de souris au Congrès

J'ai regardé le drame se dérouler avec un mélange de frustration et de sombre amusement. Maxine Waters a commencé par ses politesses politiques habituelles en invitant le golden boy déchu de la crypto à témoigner, mais l'arrogance de SBF a rapidement épuisé sa patience.

Là, il était - l'homme qui a vaporisé 32 milliards de dollars de valeur d'entreprise et a lésé un million de clients - essayant de se faufiler hors de toute responsabilité. "Je ne suis pas encore prêt," a-t-il tweeté, comme s'il déclinait une invitation à dîner plutôt qu'une convocation au Congrès.

Laissez-moi vous dire quelque chose - j'ai déjà vu cette danse. Waters a d'abord tendu cette main congressionnelle cordiale, espérant probablement marquer des points politiques auprès de la foule crypto. Mais la réponse désinvolte de SBF a tout changé.

"Je suis assez sûr qu'FTX US était solvable," a-t-il déclaré. Assez sûr ? ASSEZ SÛR ?! Ce type dirigeait l'entreprise ! Comment diable ne sait-il pas avec certitude ? C'est comme un pilote disant qu'il est "assez sûr" de savoir comment atterrir l'avion.

Le ton de Waters a radicalement changé dans ses tweets suivants. "Il est IMPÉRATIF que vous assistiez," a-t-elle écrit, l'équivalent numérique de frapper son maillet. Les politesses avaient disparu. Le sous-texte était clair : venez, ou nous vous ferons venir.

Pendant ce temps, SBF s'efforçait de créer son image d'innocent génie des mathématiques confus lors de ses apparitions médiatiques, malgré les cris de ses avocats lui ordonnant sans doute de se taire. Même Elon Musk a appelé à son "timeout d'adulte dans la grande maison" - quand vous avez perdu le soutien du champion de Twitter de la crypto, vous savez que vous êtes dans de beaux draps.

Ce qui m'a le plus mis en colère en regardant cela se dérouler, c'est à quel point SBF a essayé de manipuler la perception du public de manière flagrante. Ses interviews balbutiantes et apologétiques sentaient la performance calculée - un acte de "pauvre nerd confus" conçu pour susciter de la sympathie plutôt que de la responsabilité.

La critique la plus accablante est venue de Mike Novogratz, qui a déclaré sans détour que SBF devrait purger une peine de prison. Et il avait raison - l'homme n'était pas "en train d'apprendre et de revoir" comme il l'affirmait ; il cherchait désespérément à créer des récits alors que 24 milliards de dollars de fortune personnelle demeuraient d'une manière ou d'une autre non justifiés.

Waters ne jouait plus. La question n'était pas de savoir si SBF témoignerait, mais combien de dégâts supplémentaires il se causerait lorsqu'il le ferait enfin.