Le défi imminent : la sécurité de Bitcoin dans une ère post-minage

Que se passera-t-il pour Bitcoin une fois que sa limite de 21 millions de jetons sera atteinte ? La réponse pourrait ne pas être aussi optimiste que beaucoup le pensent.

Bien que certains rejettent cette préoccupation, arguant qu'elle est à plus d'un siècle, la réalité est beaucoup plus pressante. Les problèmes critiques surgiront bien avant 2140, et ils nécessitent notre attention dès maintenant.

Dévoiler le modèle de sécurité futur de Bitcoin

Actuellement, les mineurs servent de gardiens du réseau Bitcoin, dépensant d'énormes quantités d'énergie—environ 1,8 million de kilowattheures—pour miner un seul bloc. À 0,05 $ par kWh, cela représente environ 92 000 $ de coûts d'électricité uniquement pour chaque bloc.

Pourquoi entreprendre un processus aussi énergivore ? La réponse réside dans la structure d'incitation soigneusement équilibrée.

Actuellement, les mineurs reçoivent 3,125 BTC en récompense pour chaque bloc qu'ils extraient. Aux taux de marché actuels, cela équivaut à environ 370,800 $. En tenant compte d'un supplément de 25,000 $ provenant des frais de transaction, leurs revenus totaux atteignent environ 345,800 $ par bloc.

Ce modèle garantit la rentabilité pour les mineurs et, par conséquent, la sécurité du réseau. Cependant, un défi important se profile à l'horizon.

Le dilemme de la réduction de moitié

Le protocole de Bitcoin dicte que la récompense de bloc est réduite de moitié tous les quatre ans. Ce n'est pas une variable ; c'est codé en dur dans le système.

D'ici 2032, la récompense tombera en dessous de 1 BTC par bloc. Avançons rapidement jusqu'en 2040, et plus de 99 % de tous les Bitcoin auront été minés. Finalement, la récompense par bloc atteindra zéro.

À ce stade, les mineurs devront compter uniquement sur les frais de transaction. Cependant, dans le paysage actuel, les frais ne représentent qu'environ 7 % des revenus des mineurs, loin d'être suffisants pour maintenir la sécurité du réseau.

Pour couvrir simplement les coûts d'électricité, les frais de transaction devraient quadrupler. En tenant compte des dépenses matérielles, des risques et des marges bénéficiaires, nous envisageons une augmentation potentielle des frais de 6 à 10 fois.

Cela soulève de sérieuses questions sur la durabilité à long terme du modèle de sécurité de Bitcoin.

Le dilemme des frais

Certains soutiennent qu'à mesure que la demande de Bitcoin augmente, les frais de transaction augmenteront également. Bien que cela semble logique, la réalité est plus complexe.

Nous avons été témoins de pics temporaires des frais pendant les marchés haussiers, les folies des NFT, et les périodes de congestion du réseau. Cependant, ce sont des phénomènes transitoires, pas des tendances durables.

L'espace de bloc de Bitcoin est limité à 4 Mo toutes les 10 minutes. Si les frais deviennent le seul incitatif, chaque bloc devrait être constamment plein et rempli de transactions de haute valeur—une exigence ambitieuse à maintenir indéfiniment.

Solutions de couche 2 : une épée à double tranchant

Les propositions de déplacer la majorité des activités vers des solutions de niveau 2 comme le Lightning Network visent à résoudre les problèmes de scalabilité. Bien que cette approche puisse améliorer le débit des transactions, elle réduit potentiellement l'activité sur la chaîne, ce qui diminue ensuite les frais et compromet les incitations des mineurs.

Cela crée un paradoxe où les efforts de mise à l'échelle peuvent compromettre involontairement la sécurité du réseau.

Le dilemme du budget de sécurité

La robustesse de Bitcoin contre les attaques à 51 % découle des coûts prohibitifs associés à de telles tentatives. Cependant, si les revenus des mineurs diminuent, la sécurité globale du réseau s'affaiblit également.

Des recherches suggèrent que Bitcoin nécessite un minimum de 100 000 $ par bloc pour maintenir sa défense contre des attaques potentielles.

Solutions proposées et leurs compromis

Plusieurs idées ont été avancées pour relever ces défis :

1. Émission à queue : Introduction d'une petite récompense de bloc perpétuelle ( similaire à l'approche de Monero )
2. Valeur Extractible par les Mineurs (MEV) : Permettre aux mineurs de profiter des opportunités d'arbitrage sur la chaîne
3. Positionner Bitcoin en tant que couche de règlement mondiale

Chaque proposition comporte ses propres inconvénients. L'émission de queue violerait le plafond de 21 millions de jetons - un principe fondamental pour de nombreux partisans de Bitcoin. La MEV reste controversée en raison des pressions potentielles de centralisation et de la manipulation des mineurs. Le concept de couche de règlement mondial, bien que prometteur, dépend d'une demande massive et soutenue.

La vérité inconfortable

La sécurité de Bitcoin n'est pas auto-suffisante ; elle repose fortement sur des incitations économiques externes. Si ces incitations faiblissent, l'ensemble du système devient vulnérable - non pas en raison de défauts techniques, mais à cause des réalités économiques.

La question critique passe désormais de "Le Bitcoin va-t-il manquer de jetons ?" à "Un système à offre limitée peut-il maintenir sa viabilité à long terme sans compromettre la sécurité, la décentralisation ou la politique monétaire ?"

Regarder vers l'avenir

Cela ne signifie pas la fin pour Bitcoin, mais cela souligne que la durabilité à long terme reste une question ouverte. Pour relever ces défis, nous avons besoin de :

• Une base d'utilisateurs en croissance
• Cas d'utilisation à forte valeur
• Demande générant des frais accrue

Sans ces éléments, la sécurité du réseau pourrait progressivement s'éroder au fil du temps.

Bitcoin s'est établi comme la blockchain la plus sécurisée à ce jour. Cependant, son avenir dépend du maintien d'incitations alignées. L'absence de mineurs équivaut à un manque de sécurité, et sans sécurité, Bitcoin ne peut pas persister.

Cet équilibre complexe entre le minage, la sécurité et les incitations économiques reste un domaine critique pour la recherche et le développement continus dans l'espace des cryptomonnaies.