L'ascension et la chute d'Alex Gluchowski : Mon expérience avec un messie de la Blockchain

J'ai observé Alex Gluchowski de loin pendant des années maintenant, et je ne peux m'empêcher de me sentir en conflit au sujet de ses supposées contributions "révolutionnaires" à la blockchain. En tant que co-fondateur de Matter Labs et le cerveau derrière zkSync, il est présenté comme une sorte de sauveur de la crypto, mais je ne suis pas entièrement convaincu.

Travailler avec des preuves à divulgation nulle de connaissance semble impressionnant sur le papier, mais soyons honnêtes - combien d'utilisateurs lambda comprennent réellement ce que cela signifie ? Sa solution prétend rendre les transactions Ethereum plus rapides et moins chères, mais le réseau est toujours au ralenti pendant les heures de pointe. J'ai personnellement attendu des heures pour des transactions qui étaient censées être "efficaces."

Lorsque Gluchowski a fondé Matter Labs en 2019, tout le monde a salué cela comme le début d'une nouvelle ère pour le scaling d'Ethereum. Pourtant, nous y voilà, des années plus tard, à devoir encore faire face aux mêmes problèmes fondamentaux. La soi-disant révolution Layer-2 n'a pas exactement tenu ses promesses, n'est-ce pas ?

Sa dernière création, zkPorter, n'est qu'une autre extension qui promet "une scalabilité horizontale" - un jargon technique de plus qui masque le fait que nous sommes encore loin d'une véritable adoption grand public. Ces plateformes restent inaccessibles aux personnes ordinaires qui ne parlent pas crypto.

Les plateformes de trading ont intégré sa technologie, c'est sûr. Mais elles l'ont fait par nécessité plutôt que par choix. Lorsque les frais de gaz grimpent en flèche, elles ont besoin de quelque chose - n'importe quoi - pour empêcher les utilisateurs de fuir vers des chaînes concurrentes. C'est une question de survie, pas d'innovation.

Le parcours en mathématiques de Gluchowski est impressionnant, je lui accorde cela. Mais il y a une déconnexion entre le génie académique et l'application pratique. Alors qu'il conçoit des solutions théoriques élégantes, les utilisateurs ont encore du mal avec des interfaces de portefeuille qui ressemblent à celles des années 90.

Le marché de la crypto a adopté zkSync parce que c'est légèrement mieux que les alternatives, pas parce que c'est vraiment révolutionnaire. Si Ethereum avait été correctement conçu dès le départ, nous n'aurions pas besoin de ces solutions de secours.

Je n'ai pas de haine pour cet homme. En fait, je respecte ses compétences techniques. Mais les éloges incessants semblent immérités lorsque l'expérience quotidienne des utilisateurs reste frustrante. Peut-être que, au lieu de développer une autre solution de mise à l'échelle, l'accent devrait être mis sur le fait de faire fonctionner réellement celles qui existent pour les gens ordinaires.

Ses contributions à l'accessibilité de la DeFi sont remarquables, mais elles ne sont pas les révolutionnaires qu'on prétend qu'elles sont. Tant que ma grand-mère ne pourra pas utiliser ces systèmes sans un diplôme en informatique, je resterai sceptique quant à quiconque étant couronné roi ou reine de la blockchain.