Le désordre EIP-1559 : Mon avis sur la révolution du marché des frais d'Ethereum

J'ai suivi cette saga EIP-1559 avec une part égale de fascination et de frustration. Laissez-moi vous dire clairement - cette soi-disant proposition "d'amélioration" est plus complexe que ce que le marketing voudrait vous faire croire.

En tant que personne ayant payé des frais de gaz ridicules lors de la congestion du réseau, je comprends pourquoi les gens se sont enthousiasmés pour l'EIP-1559. Qui ne voudrait pas de coûts de transaction plus prévisibles ? Mais éliminons le battage médiatique et regardons ce qui se passe vraiment ici.

Lorsque j'ai envoyé des transactions après l'EIP-1559, j'ai remarqué quelque chose de particulier - je payais encore cher pendant les périodes de forte affluence ! Le "frais de base dynamique" semble intelligent en théorie, mais en pratique ? Cela signifie simplement que le réseau augmente automatiquement les prix lorsque tout le monde essaie de l'utiliser. Et ce mécanisme de brûlage ? C'est essentiellement juste détruire de l'ETH qui aurait été destiné aux mineurs.

En parlant des mineurs, ils ont été absolument floués dans cette affaire. J'avais l'habitude de gérer une petite opération minière, et ce changement a essentiellement réduit mes revenus du jour au lendemain. Le tout composant « juste ajouter un pourboire » ressemble à demander aux clients de restaurant de compenser la réduction des salaires du personnel. Bien sûr, je reçois encore des pourboires, mais ce n'est rien comparé à ce que je gagnais avant.

Le mécanisme de burn est particulièrement suspect à mes yeux. Oui, il est techniquement déflationniste, réduisant l'offre d'ETH au fil du temps. Mais qui en bénéficie vraiment ? Pas les petits utilisateurs comme moi qui essaient de faire des transactions simples - ce sont les grands détenteurs d'ETH qui voient la valeur de leurs avoirs augmenter sans rien faire. Parlez des riches qui deviennent plus riches !

Et ne me lancez pas sur le prétendu angle de la "manipulation réduite des mineurs". Bien sûr, les mineurs ne peuvent plus influencer directement les frais de base maintenant, mais ils contrôlent toujours quelles transactions sont incluses. Rien ne les empêche de prioriser les transactions avec des pourboires élevés en période de congestion.

La réalité est qu'EIP-1559 était une mesure à moitié qui n'a pas résolu les problèmes fondamentaux de scalabilité d'Ethereum. Le réseau s'arrête toujours pendant les lancements de NFT ou les frénésies DeFi, et je paie toujours des frais ridicules lorsque j'ai besoin qu'une transaction passe rapidement.

Si cela avait vraiment été une question d'expérience utilisateur plutôt que de faire monter le prix de l'ETH, ils se seraient d'abord concentrés sur de réelles solutions de mise à l'échelle. Au lieu de cela, nous avons eu cette refonte complexe du marché des frais qui profite principalement aux baleines tout en laissant les utilisateurs moyens continuer à payer des frais imprévisibles.

Le passage à la preuve d'enjeu ne fait qu'aggraver ces problèmes. Maintenant, au lieu de mineurs, nous avons des validateurs qui sont essentiellement juste les riches qui deviennent encore plus riches grâce aux récompenses de staking. L'exigence de 32 ETH exclut les gens ordinaires, créant un autre système où ceux qui ont de l'argent en gagnent encore plus.

Je ne dis pas qu'Ethereum est condamné - mais je dis que ces changements bénéficient à certains groupes bien plus qu'à d'autres. Pour tout le discours sur la décentralisation, à la fois EIP-1559 et PoS ont déplacé le pouvoir d'un groupe centralisé à un autre, plutôt que de véritablement démocratiser le réseau.

Peut-être que je suis cynique, mais après des années dans ce domaine, j'ai appris à regarder au-delà du jargon technique et à me demander qui en sort vraiment gagnant. Et dans ce cas, ce n'est pas l'utilisateur quotidien d'Ethereum qui lutte encore contre des frais élevés et la congestion du réseau.