Le directeur juridique de Grayscale "confiant" sur l'ETF Ethereum malgré l'hésitation de la SEC

En regardant l'ensemble de la situation des ETF au comptant Ethereum, je dois dire que Craig Salm semble vraiment sûr de lui. En tant que principal responsable juridique de Grayscale, il garantit pratiquement l'approbation malgré le fait que la SEC traîne les pieds.

J'ai suivi cette saga se dérouler, et franchement, la confiance de Salm semble presque provocante. Il a envoyé une série de tweets appelant essentiellement la SEC pour leur "manque d'engagement" - ce qui est une façon polie de dire qu'ils traînent sans raison valable.

"Au cours des derniers mois avant l'approbation du Bitcoin ETF, nous avons en fait eu des discussions constructives avec la SEC," souligne-t-il. Traduction : "Ils ont coopéré auparavant, pourquoi diable hésitent-ils maintenant ?"

Ce qui m'irrite dans toute cette situation, c'est que la SEC semble créer des obstacles artificiels. L'argument en faveur des ETF Ethereum est pratiquement identique à celui du Bitcoin - nous échangeons littéralement une crypto pour une autre. La SEC a déjà approuvé les contrats à terme sur l'Éther, elle réglemente les contrats à terme sur l'Éther comme des matières premières, et il y a une forte corrélation entre les marchés à terme et les marchés au comptant. Que veulent encore ces régulateurs ?

Le marché a besoin de ces produits. Les investisseurs méritent d'accéder à Ethereum par le biais de véhicules réglementés comme les ETF. Point final. Tous les grands acteurs se mettent en place - Grayscale, BlackRock, VanEck, ARK, Fidelity - mais la SEC laisse tout le monde en attente.

Le 23 mai est la date magique où la demande de VanEck sera jugée. C'est à ce moment que nous saurons si la SEC a une véritable intention de permettre l'innovation dans ce domaine ou si elle ne fait que jouer à des jeux bureaucratiques.

Pendant ce temps, Grayscale ne reste pas inactif - ils ont lancé ce nouveau Fonds de Revenu Dynamique axé sur les récompenses de staking de diverses chaînes, y compris Aptos, Celestia et Solana. Bonne stratégie, créant des sources de revenus alternatives pendant que la bataille des ETF fait rage.

Je suis d'accord avec Salm sur ce point - l'approbation devrait être une évidence compte tenu du précédent établi avec Bitcoin. Mais en ce qui concerne la régulation des cryptos, la logique ne prévaut pas toujours.