Mise à niveau de Bitcoin Core v30 sous les projecteurs à nouveau, la communauté va-t-elle un jour s'unir ? - U.Today

Un analyste en cryptomonnaie et maximaliste de Bitcoin (BTC), Knut Svanholm, a critiqué l'extension de la limite OP_RETURN à 100 000 octets pour plusieurs sorties par transaction dans Bitcoin Core v30.0. Svanholm soutient que cette mesure permettra le “shitcoining” comme le financement participatif et le staking sur la couche 1 de Bitcoin et augmentera les coûts pour les transferts de pair à pair.

Les maximalistes du Bitcoin avertissent contre la dilution de la mission fondamentale du Bitcoin

Notamment, le Bitcoin Core v3.0 introduit des changements techniques, supprimant la limite de 80 octets et réduisant les frais de relais. Les changements faciliteront et rendront moins coûteux le stockage des données, la construction de métaprotocoles et l'exécution d'applications plus complexes.

Ces types de développements sont généralement réalisés sur d'autres chaînes comme Ethereum. Bien que certains développeurs considèrent cela comme une amélioration technique, les puristes du Bitcoin comme Svanholm le voient comme une menace idéologique.

Il a spécifiquement fait référence à des développeurs comme Electron Arc-20 qui célèbrent le développement. Svanholm a maintenu que les fonctions sont des caractéristiques non natives de Bitcoin qui ressemblent au comportement des altcoins — “shitcoin”.

Le maximaliste du Bitcoin croit que l'utilisation du Bitcoin à des fins spéculatives ou non essentielles dilue sa mission fondamentale. Il insiste sur le fait que l'utilisation principale prévue du Bitcoin devrait être l'envoi et la réception de sats de manière privée et peu coûteuse. Svanholm dit que tout le reste, comme DeFi, le staking, le crowdfunding et les NFTs, sont tous des cas d'abus qui encombrent le réseau et augmentent les coûts de transaction.

Il a appelé les utilisateurs de l'écosystème à résister et à rejeter Bitcoin Core v30, une nouvelle interprétation de la position controversée dans la communauté. Il a suggéré que les utilisateurs passent à Bitcoin Knots, une implémentation alternative qui n'inclut pas ces changements qui ont suscité la controverse.

Selon lui, c'est le seul moyen de garder la Blockchain pure et d'empêcher la pollution de l'écosystème. “Les shitcoiners manquent de simples d'esprit à escroquer… maintenant, ils doivent trouver de nouveaux imbéciles dans l'espace Bitcoin,” a-t-il déclaré.

Les développeurs divisés alors que le débat communautaire sur Core v30 s'intensifie

Knut Svanholm n'est pas seul dans cette opinion. Récemment, Luke Dashjr, un développeur éminent connu pour son travail sur Bitcoin Knots, a également exprimé son opposition à ce mouvement. Dashjr considère que faire fonctionner Core v30 équivaut à une approbation de matériels d'abus sexuels sur enfants, une affirmation qui pousse beaucoup à se demander si la communauté parviendra un jour à s'unir dans ses idéologies.

Cependant, un développeur pro-Core v30, Jimmy Song, n'est pas d'accord pour dire que l'exécution du logiciel constitue une menace existentielle pour l'actif. Song insiste sur le fait qu'il y aura toujours de mauvais acteurs qui pourraient tirer parti de certaines fonctionnalités, mais cela ne tuera pas Bitcoin.

Alors que le débat fait rage, la communauté Bitcoin a récemment été stupéfaite lorsque cinq blocs successifs ont été extraits sur la blockchain en moins de 20 minutes. La moyenne de quatre minutes a laissé beaucoup de gens perplexes.