Repensons les modèles de routage de liquidité sur TON

Il y a une tendance croissante dans l'infrastructure DeFi de TON :
certains protocoles passent d'un design de pool fragmenté à des moteurs de routage agrégés.

Au lieu de forcer les utilisateurs à choisir une seule source de liquidité, ces systèmes parcourent automatiquement plusieurs chemins et exécutent l'échange par celui qui offre le taux le plus favorable, tout en maintenant l'exécution vérifiable sur la chaîne.

Ce modèle supprime deux points de douleur courants dans le trading décentralisé :

Fatigue de comparaison manuelle ( en passant d'une plateforme à l'autre juste pour vérifier les différences de prix )

Incertitude d'exécution (écarts cachés ou glissement causés par des couches de routage opaques)

Ce que je trouve intéressant, c'est que certaines plateformes appliquant cette architecture continuent à traiter un volume stable même sans programmes d'incitation actifs. Cela suggère que les gens pourraient rester pour l'efficacité, pas seulement pour les récompenses.

Pensez-vous que l'agrégation de liquidités deviendra la norme par défaut sur TON ? Ou les systèmes traditionnels basés sur des pools resteront-ils pertinents pour des cas spécifiques ?