Le grand livre XRP transforme le crash d'AWS en un argument en faveur de plus de décentralisation - U.Today

• Le cypherpunk est-il “mort ?”
• Consensus Amazon Web Services, l'épine dorsale d'une grande partie de l'internet moderne, a subi une panne majeure qui a perturbé Coinbase, Disney, Zoom, Snapchat, Signal, McDonald's et d'autres. AWS détient environ 32 % du marché mondial du cloud, il n'est donc pas surprenant que la perturbation ait eu un effet d'entraînement sur les entreprises et les plateformes du monde entier — et sur la crypto également.

Ce qui a cependant marqué les esprits, c'est la façon dont le XRP Ledger a continué. Un contributeur populaire de XRP connu sous le nom de “Vet” en ligne a attiré l'attention de la communauté sur la manière dont le réseau peut survivre lorsque l'un des plus grands fournisseurs de cloud au monde rencontre des problèmes.

En ce moment, il y a environ 120 à 150 validateurs travaillant sur XRPL, et beaucoup d'entre eux utilisent également AWS, aux côtés de Google Cloud, Hetzner ou DigitalOcean, mais d'autres fonctionnent sur des serveurs indépendants et des fournisseurs plus petits.

Le cypherpunk est-il “mort ?”

La décentralisation est toujours la principale cause de tension dans la communauté crypto. Le vieux rêve des cypherpunks d'un système de paiement privé et indépendant n'est plus au centre, et la plupart de Web3 aujourd'hui fonctionne sur des géants du cloud comme AWS.

Mais le grand livre XRP n'abandonne pas l'idée. Ce n'est pas tant une question de confidentialité — XRP pousse toujours dans cette direction — mais plutôt de sa robustesse lorsque l'internet lui-même est hors service. C'est pourquoi la discussion sur XLS-50d a refait surface aujourd'hui.

La proposition XLS-50d, qui n'a pas encore été mise en œuvre, stipule que les validateurs devraient publier plus de détails sur où et comment ils opèrent. L'idée est d'éviter les clusters à l'intérieur du même cloud ou centre de données et plutôt de se répartir entre différents fournisseurs et pays.

La proposition indique que si trop de validateurs se déconnectent en même temps, le consensus peut faire une pause pendant 256 registres — c'est-à-dire environ 12 à 20 minutes — avant que les systèmes de secours ne se rétablissent.

Consensus

Ce n'est pas idéal, mais l'incident AWS a montré à quoi cela ressemblerait en pratique. Coinbase, qui dépend d'AWS, a été hors ligne XRPL, avec des validateurs répartis sur un tas de différents hôtes, a simplement continué à fonctionner.

Bitcoin et Ethereum ont rencontré des préoccupations similaires en matière de centralisation, avec plus de 30 % du hashrate de Bitcoin maintenant basé aux États-Unis, et le staking d'Ethereum dominé par Lido et de grands opérateurs de cloud. Dans ce contexte, le temps de fonctionnement de XRPL pendant la panne montre qu'une plus grande distribution rend un réseau plus difficile à casser.