Dans l'architecture de gouvernance innovante de Polygon 2.0, le cadre de 'séparation des pouvoirs' (Pilier 1/2/3) établit les bases 'juridiques' et 'financières' du réseau. Cependant, pour établir une véritable couche de valeur 'fédérale' durable, il est nécessaire d'aller au-delà des définitions codées et de construire une 'couche sociale' composée d'individus. Ce niveau reflète la souveraineté de la communauté et est la clé du fonctionnement stable à long terme de l'écosystème Polygon.

Polygon Labs, dans sa quête de décentralisation, ne se contente pas de renoncer au contrôle du code, mais il est encore plus important de cultiver une 'couche sociale' mature, capable de prendre en charge et d'exercer efficacement ces pouvoirs. Les éléments constitutifs clés de cette 'couche sociale' comprennent :

Le "comité d'investissement" du trésor communautaire Polygon : le trésor sous Pillar 3 (libérant 1 % de jetons POL chaque année) est en réalité un vaste "fonds de capital-risque social". Pour éviter une manipulation par de gros investisseurs qui entraînerait une inefficacité du capital, son mode de gouvernance doit nécessairement évoluer d'une démocratie directe simple de "1 POL = 1 vote" vers un "système représentatif" plus complexe. La communauté élira un "comité d'investissement" professionnel ou des "sous-DAO" dans des domaines spécifiques (comme le "fonds de croissance DeFi", le "fonds du marché Asie-Pacifique", le "fonds de recherche de base", etc.), et autorisera ces groupes d'experts à gérer le budget. Le mécanisme d'élection de ces comités, la durée de leurs mandats et la transparence deviendront le point focal des jeux de pouvoir au sein de la "couche sociale".

De plus, les développeurs principaux de Polygon joueront également un rôle important dans ce 'niveau social'. Leur expertise et leur perspicacité technique sont essentielles pour maintenir et faire progresser l'écosystème Polygon.

En établissant une structure de gouvernance diversifiée et spécialisée, Polygon 2.0 a non seulement réalisé des innovations sur le plan technique, mais a également établi de nouvelles normes en matière de gouvernance communautaire. Ce modèle de gouvernance intégrée, combinant code et facteurs humains, pourrait offrir des exemples utiles pour le développement futur de l'industrie de la blockchain.