Voici une expérience de pensée déroutante : imaginez que quelqu'un crée un NFT de la véritable Mona Lisa. Maintenant, que se passe-t-il si la peinture physique brûle demain ?
Votre jeton numérique ? Toujours intact. Toujours rare. Toujours le vôtre.
C'est la partie sauvage - la disparition de l'œuvre d'art physique n'efface pas l'existence ou la rareté du jeton. L'offre reste fixe. L'actif demeure.
C'est ici que les NFT renversent la pensée traditionnelle sur les actifs. Nous sommes tellement programmés pour lier la valeur à des objets physiques que nous oublions : la rareté peut exister indépendamment. Un jeton n'a pas besoin de l'élément original pour continuer à exister. Il vit sur la chaîne, dans des portefeuilles, dans des marchés.
Les NFT ne se contentent pas de numériser l'art. Ils réécrivent ce que signifie même un "actif". Et la plupart des gens n'ont toujours pas compris cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerHopper
· 11-16 23:07
Honnêtement, cette logique est un peu compliquée... Si le graphique physique est brûlé et que le token est toujours là, alors à quoi sert ce token ? Est-ce que l'on mange des "concepts" ?
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 11-16 22:58
Attendez, cette logique a un petit problème... La Mona Lisa brûlée rend l'NFT encore plus précieux ? Cela signifie que l'actif numérique n'a absolument rien à voir avec l'original ? Donc, si je crée un NFT d'une fausse peinture, cela vaut autant qu'une vraie peinture ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 11-16 22:58
ngl cette logique a un petit problème... sans le token, l'original peut-il encore avoir de la valeur ? Ce ne serait alors qu'un jeu de consensus.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· 11-16 22:51
Attends, la Mona Lisa a brûlé mon NFT, il est toujours là ? Cette logique est un peu extrême, la permanence sur la chaîne est en effet incroyable.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 11-16 22:50
En parlant de cela, cette logique est intéressante... mais le fait que la Mona Lisa ait brûlé son NFT la rendrait-elle plus précieuse ? J'ai l'impression que c'est en train de donner un concept à quelque chose qui n'a aucune valeur, en fait.
Voici une expérience de pensée déroutante : imaginez que quelqu'un crée un NFT de la véritable Mona Lisa. Maintenant, que se passe-t-il si la peinture physique brûle demain ?
Votre jeton numérique ? Toujours intact. Toujours rare. Toujours le vôtre.
C'est la partie sauvage - la disparition de l'œuvre d'art physique n'efface pas l'existence ou la rareté du jeton. L'offre reste fixe. L'actif demeure.
C'est ici que les NFT renversent la pensée traditionnelle sur les actifs. Nous sommes tellement programmés pour lier la valeur à des objets physiques que nous oublions : la rareté peut exister indépendamment. Un jeton n'a pas besoin de l'élément original pour continuer à exister. Il vit sur la chaîne, dans des portefeuilles, dans des marchés.
Les NFT ne se contentent pas de numériser l'art. Ils réécrivent ce que signifie même un "actif". Et la plupart des gens n'ont toujours pas compris cela.