Je pense toujours à la façon dont les gens ont été convaincus que des rendements de 20 % sur un stablecoin étaient "pratiquement sans risque." UST promettait ces rendements, et nous savons tous comment cette histoire s'est terminée. Les mathématiques n'ont jamais été concordantes, mais le récit était trop tentant. Un cas classique de "si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas." Des APY élevés sans génération de valeur sous-jacente ? Ce n'est pas de l'agriculture de rendement durable - c'est un compte à rebours. L'effondrement de l'écosystème Terra a appris à tout l'espace crypto une leçon coûteuse sur les tokenomics non durables et les risques des stablecoins algorithmiques.