Pourquoi les riches évitent les pièges salariaux ( et ce que Kiyosaki dit que vous devriez posséder à la place )

Robert Kiyosaki vient de faire une Goutte de réalité qui suscite le débat : les riches ne courent pas après les chèques de paie - ils poursuivent des actifs qui génèrent un flux de trésorerie exonéré d'impôts.

Son raisonnement ? L'emploi traditionnel vous enferme dans un cycle brutal : gagner un revenu imposable en monnaie fiduciaire dépréciée → regarder l'inflation ronger vos économies → investir de l'argent dans des actions/obligations/ETF qui perdent de la valeur. Pendant ce temps, les ultra-riches jouent à un jeu totalement différent.

La division des classes d'actifs

La thèse centrale de Kiyosaki est brutalement simple : les travailleurs pauvres et de la classe moyenne échangent du temps contre des salaires ; les riches travaillent pour la propriété. La différence ? Où l'argent atterrit.

Ce que font les masses :

• Revenu salarial → Touché par les impôts → Épargné en USD → Investi dans des actifs papier (actions, fonds communs de placement, ETF)
• Résultat : Le pouvoir d'achat s'évapore, le portefeuille saigne lors des baisses.

Ce que font les riches :

• Construire des actifs générateurs de revenus → Propriétés locatives, actifs de production, matières premières
• Conservez la richesse dans des actifs tangibles → Or, argent, Bitcoin
• Efficacité fiscale grâce à la propriété structurelle, pas à la spéculation

L'argument central de l'auteur : la monnaie fiduciaire est conçue pour être volée par le biais de la taxation et de l'inflation. Vous ne le croyez pas ? Regardez le pouvoir d'achat du dollar américain au cours des 20 dernières années—ce n'est pas un graphique, c'est une scène de crime.

Le jeu Bitcoin et Métaux

Kiyosaki regroupe Bitcoin avec l'or et l'argent comme l'antidote à la dévaluation monétaire. Les métaux offrent des siècles de stabilité prouvée ; Bitcoin offre de la volatilité mais un historique de 14 ans de doublement annuel en moyenne—bien que cela se refroidisse à mesure que l'actif mûrit.

La Goutte

Nassim Taleb (auteur de The Black Swan) n'y croit pas. Son contre-argument : le dollar s'est en réalité stabilisé contre les métaux précieux ces dernières années. La volatilité extrême du Bitcoin fonctionne dans les deux sens : certes, il a énormément augmenté à long terme, mais les nouveaux investisseurs ont acheté le sommet de 2021 et ont vu des milliards s'évaporer.

La véritable conclusion

La simplification excessive de Kiyosaki concernant les ( emplois n'est pas tous mauvais), mais il identifie un véritable écart : la plupart des gens ne passent jamais de l'échange de travail → à l'échange de propriété. Que Bitcoin fasse partie de cette équation dépend de votre tolérance au risque — mais le principe de diversifier dans des actifs non corrélés ? Ce n'est pas des absurdités.