L'affaire de blanchiment de capitaux en Bitcoin de Qian Zhimin est vraiment révélatrice.

Elle a remis le mot de passe de l'appareil seulement lors de l'audience - la police a été stupéfaite dès le déverrouillage : les 61 000 Bitcoins à la surface étaient déjà suffisants pour choquer, mais en plus, il y avait un paquet d'actifs cryptographiques caché avec 67 millions de livres sterling, mélangeant Bitcoin et Ripple, se transformant en un "mélange de gestion de fonds d'argent noir".

La Haute Cour britannique tient actuellement une audience pour traiter ce lot de jetons. Si des actifs numériques de cette taille devaient réellement entrer sur le marché, le secteur crypto devrait probablement trembler à trois reprises.

La méthode de dissimulation de Qian Zhimin ressemble à l'état d'esprit d'un vieux fumeur cachant son briquet : il pense qu'ajouter un verrou numérique à son appareil est comme avoir un "mur de fer et un mur de cuivre", mais il ne réalise pas que la procédure judiciaire est la "clé ultime" qui peut ouvrir tous les verrous. Peu importe combien l'argent obtenu illégalement est soigneusement crypté et emballé, au final, cela ne fait que fournir des "preuves explosives" au dossier, et ce n'est absolument pas un "coffre-fort".

Ces 67 millions de livres de "gain inattendu" seront-ils traités en même temps que le lot de Bitcoin précédent ? Avec autant de "fonds illégaux excédentaires" émergeant dans cette affaire de blanchiment de capitaux, devrait-on dire qu'elle est assez stupide pour se dévoiler volontairement, ou plutôt naïve en pensant qu'elle pourrait passer inaperçue ? À mon avis, ce n'est pas qu'elle cachait de l'argent de poche, c'est clairement qu'elle offrait intentionnellement "des munitions" aux autorités judiciaires - même les actifs numériques les plus discrets sont transparents devant la loi. À la fois stupide et avide, cette opération est vouée à devenir un exemple classique de ce qu'il ne faut pas faire.