Je viens de terminer la préparation de quelques diapositives de cadre sur mon approche de l'analyse de marché — en plongeant spécifiquement dans les protocoles DLMM et les mécanismes de liquidité.
Voici le problème avec les teneurs de marché à liquidité dynamique : ils ne sont pas tous construits de la même manière. Le diable est dans les détails lorsque vous comparez des stratégies de liquidité concentrée à travers différentes implementations.
Partagé ces idées lors de la session avancée de ce matin. La principale conclusion ? Comprendre les nuances entre les différentes architectures DLMM peut faire ou défaire votre stratégie de gestion de position. Nous avons analysé comment différentes structures de bins impactent l'efficacité du capital et l'exposition à l'IL dans diverses conditions de marché.
Si vous gérez activement des positions de liquidité, il vaut la peine d'étudier comment ces protocoles gèrent la distribution des frais et les mécanismes de rééquilibrage. Les différences sont plus significatives que la plupart des traders ne le réalisent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiWarrior
· Il y a 12h
ngl, ce truc DLMM est vraiment facile à surestimer, beaucoup de gens ne comprennent même pas les différences entre les différents protocoles avant de se lancer.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 12h
franchement, la différence entre ces protocoles est effectivement sous-estimée, la plupart des gens font des LP à l'aveuglette, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 12h
franchement, les détails de la structure bin de DLMM sont vraiment faciles à manquer; moi-même, j'ai été mangé par l'IL parce que je n'avais pas compris le mécanisme de rééquilibrage.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 12h
Ngl, 99% des gens opèrent à l'aveugle sur ces détails d'architecture DLMM, il faut vraiment creuser pour ne pas se faire Rekt.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· Il y a 12h
franchement, ces différences de détails des protocoles sont vraiment ignorées par la plupart des gens, j'ai déjà eu des problèmes à ce sujet... la partie sur la structure bin est plutôt bien expliquée.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· Il y a 12h
franchement, les petites différences dans DLMM sont vraiment faciles à ignorer. J'ai déjà eu des problèmes avec la structure bin.
Je viens de terminer la préparation de quelques diapositives de cadre sur mon approche de l'analyse de marché — en plongeant spécifiquement dans les protocoles DLMM et les mécanismes de liquidité.
Voici le problème avec les teneurs de marché à liquidité dynamique : ils ne sont pas tous construits de la même manière. Le diable est dans les détails lorsque vous comparez des stratégies de liquidité concentrée à travers différentes implementations.
Partagé ces idées lors de la session avancée de ce matin. La principale conclusion ? Comprendre les nuances entre les différentes architectures DLMM peut faire ou défaire votre stratégie de gestion de position. Nous avons analysé comment différentes structures de bins impactent l'efficacité du capital et l'exposition à l'IL dans diverses conditions de marché.
Si vous gérez activement des positions de liquidité, il vaut la peine d'étudier comment ces protocoles gèrent la distribution des frais et les mécanismes de rééquilibrage. Les différences sont plus significatives que la plupart des traders ne le réalisent.