#特朗普撤销农产品关税 gère un géant de la gestion d'actifs de 10 000 milliards de dollars, qui a récemment transféré des actifs réels sur la chaîne. Grâce à la tokenisation des produits de fonds, les institutions financières traditionnelles testent un nouveau chemin - un canal RWA enveloppé dans un cadre de conformité, qui a attiré plus de 1,1 milliard de dollars de fonds en quelques mois, et une chaîne publique majeure est même devenue le point de chute préféré en dehors d'Ethereum. Plus étonnant encore, les produits de Bitcoin spot qu'ils ont émis ont déjà dépassé 50 milliards de dollars de flux accumulés, ce volume de migration de fonds a tendu les nerfs de toute l'industrie.

Que craignent le plus les institutions ? La transparence on-chain. Chaque transaction est exposée sur l'explorateur de blocs, ce qui équivaut à donner des cartes aux robots d'arbitrage à l'avance. C'est à ce moment qu'un projet se revendiquant de la vie privée, $ASTER, est apparu : il utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour les détails des transactions cryptées, prétendant pouvoir éviter les attaques MEV, et il est accompagné d'un module d'audit et de services d'oracle, ce qui ressemble à une « couche de confidentialité conforme » spécialement conçue pour les institutions. Récemment, ils ont également investi 50 millions de dollars dans un programme de rachat, se montrant assez convaincants dans un contexte de pression à la vente.

Cependant, il y a une contradiction à laquelle on ne peut pas échapper : lorsque les régulateurs exigent un examen approfondi, et que les technologies de la vie privée promettent d'être introuvables, où ces deux lignes se croiseront-elles finalement ? Les institutions sont-elles vraiment prêtes à cacher des actifs dans une « boîte noire » ? Ou bien la soi-disant vie privée n'est-elle qu'une nouvelle façon d'accepter la surveillance ?

Laissez-moi poser une question : qui pensez-vous cédera en fin de compte, la confidentialité sur chaîne ou la conformité réglementaire ?