Une grande banque de Wall Street met fin à une plateforme de paiement qu'elle a achetée il y a seulement quatre ans. Les dirigeants de JPMorgan ont décidé de fermer le système qu'ils ont acquis de Volkswagen après avoir conclu qu'il n'y a pas de chemin réaliste vers la rentabilité.
Ce mouvement marque un retrait significatif de ce qui était autrefois considéré comme une aventure prometteuse dans le domaine des paiements. Lorsque l'acquisition a été finalisée, cela ressemblait à un pari solide sur l'expansion des capacités de paiement numérique. Avance rapide jusqu'à maintenant, et les chiffres racontent apparemment une histoire différente.
Les évaluations internes ont révélé que la plateforme ne générait pas les rendements nécessaires pour justifier un investissement continu. Des sources proches du dossier indiquent que la direction a examiné plusieurs scénarios avant de prendre la décision. Aucun d'eux n'a montré une voie viable pour rendre l'opération financièrement durable.
Ce n'est pas seulement une question d'une plateforme échouée. Cela reflète des défis plus larges auxquels les institutions financières traditionnelles sont confrontées lorsqu'elles tentent de rivaliser dans le paysage fintech en évolution rapide. Construire ou acquérir une infrastructure de paiement est une chose. La transformer réellement en un centre de profit ? Cela s'est avéré être un défi beaucoup plus difficile.
Le processus de liquidation est déjà en cours, bien que des délais spécifiques n'aient pas été divulgués publiquement. Pour ceux qui suivent comment les acteurs financiers traditionnels naviguent dans l'arène des paiements numériques, cela rappelle que même des poches profondes et une reconnaissance de marque ne garantissent pas le succès dans cet espace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· Il y a 10h
JPMorgan a dépensé de l'argent pendant 4 ans et tout cela est parti, est-il vraiment si difficile pour une grande banque d'entrer dans le secteur des paiements ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· Il y a 11h
Quatre ans de dépenses pour ça ? Les grandes banques ne sont vraiment pas faites pour jouer dans le domaine des paiements...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· Il y a 11h
Les grandes banques brûlent de l'argent pour les paiements, mais ça ne marche pas, JPMorgan a dépensé des millions de dollars ces quatre dernières années... Il est trop difficile pour le TradFi de se redresser.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 11h
Morgan a encore dépensé de l'argent, cette fois-ci pour une plateforme de paiement, quatre ans et il a déjà perdu, haha
JPM brûle de l'argent à une vitesse folle, il semble que même les grandes institutions n'ont pas la tâche facile dans le Web3
C'est la conséquence de l'échec du TradFi, accumuler des technologies insuffisantes et vouloir s'imposer de force
Avoir beaucoup d'argent n'est pas tout, ce cas en est la preuve
Il a vite reconnu sa défaite, bien mieux que certaines institutions, au moins ils n'ont pas continué à brûler de l'argent.
Une grande banque de Wall Street met fin à une plateforme de paiement qu'elle a achetée il y a seulement quatre ans. Les dirigeants de JPMorgan ont décidé de fermer le système qu'ils ont acquis de Volkswagen après avoir conclu qu'il n'y a pas de chemin réaliste vers la rentabilité.
Ce mouvement marque un retrait significatif de ce qui était autrefois considéré comme une aventure prometteuse dans le domaine des paiements. Lorsque l'acquisition a été finalisée, cela ressemblait à un pari solide sur l'expansion des capacités de paiement numérique. Avance rapide jusqu'à maintenant, et les chiffres racontent apparemment une histoire différente.
Les évaluations internes ont révélé que la plateforme ne générait pas les rendements nécessaires pour justifier un investissement continu. Des sources proches du dossier indiquent que la direction a examiné plusieurs scénarios avant de prendre la décision. Aucun d'eux n'a montré une voie viable pour rendre l'opération financièrement durable.
Ce n'est pas seulement une question d'une plateforme échouée. Cela reflète des défis plus larges auxquels les institutions financières traditionnelles sont confrontées lorsqu'elles tentent de rivaliser dans le paysage fintech en évolution rapide. Construire ou acquérir une infrastructure de paiement est une chose. La transformer réellement en un centre de profit ? Cela s'est avéré être un défi beaucoup plus difficile.
Le processus de liquidation est déjà en cours, bien que des délais spécifiques n'aient pas été divulgués publiquement. Pour ceux qui suivent comment les acteurs financiers traditionnels naviguent dans l'arène des paiements numériques, cela rappelle que même des poches profondes et une reconnaissance de marque ne garantissent pas le succès dans cet espace.