Jefferson soulève une question cruciale qui façonnera les prochaines décennies : La technologie émergente peut-elle réellement pousser la croissance de la productivité au-delà de l'endroit où nous sommes restés bloqués récemment ?
Ce n'est pas seulement une question d'avoir de nouveaux outils. Le vrai test ? Que ces innovations se traduisent par des gains mesurables et durables qui nous sortent de la récente tendance lente. Nous parlons de blockchain, d'IA, d'automatisation—tous les mots à la mode. Mais livrent-elles vraiment ?
Historiquement, les révolutions technologiques ont mis du temps à se refléter dans les statistiques de productivité. Le "paradoxe de la productivité" ne s'est pas résolu du jour au lendemain. Ainsi, le cadre de Jefferson a du sens : c'est un jeu de longue haleine, pas une histoire de rapport trimestriel.
Les enjeux sont élevés. Si la productivité accélère de manière significative, nous pourrions assister à des économies transformées, de nouveaux modèles de distribution de la richesse, et potentiellement un paysage financier complètement différent. Si ce n'est pas le cas ? Nous pourrions exagérer la révolution.
Il vaut la peine de voir comment la technologie décentralisée s'intègre spécifiquement dans cette équation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenZKPlayer
· Il y a 3h
En clair, c'est encore de la spéculation sur des concepts... On en a tous assez de ce discours sur la blockchain, combien de projets peuvent réellement se concrétiser ? L'amélioration de la productivité ne se fait pas du jour au lendemain, mais ne me faites pas non plus des promesses extravagantes.
En fait, Jefferson a raison sur un point, c'est effectivement une question à long terme. Le problème, c'est que l'univers de la cryptomonnaie aime créer de l'anxiété, on dirait qu'ils souhaitent investir aujourd'hui et voir des résultats demain.
Mais la technologie distribuée a-t-elle des opportunités ? Oui, mais cela dépend de qui fait réellement le travail, et pas seulement de ceux qui publient un livre blanc et lèvent une grosse somme d'argent.
Je reste sur ma position - attendons et voyons, la vérité finira par se révéler.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· Il y a 3h
Pour être honnête, si cette révolution technologique peut réellement renverser la productivité, ce serait une grande victoire. Mais cela ressemble encore à des discours éculés, ces mots comme blockchain et AI ont été fanfarés si longtemps, et au final ?
C'est encore un jeu d'attente, de toute façon, je suis un peu paresseux à l'idée d'attendre.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· Il y a 3h
En d'autres termes, c'est comme le "loup est arrivé", à chaque fois on crie que de nouvelles technologies vont changer le monde, et au final... c'est toujours la même chose.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· Il y a 3h
Pour être honnête, tout le battage autour de l'IA est trop intense en ce moment, c'est seulement quand on en a besoin qu'on réalise si c'est fiable...
Concernant la hausse de la productivité... on dirait que tout est gonflé par le capital, on va voir...
J'en ai marre de la théorie du blockchain comme sauveur, la clé c'est de savoir si ça rapporte de l'argent ou pas.
Le paradoxe de la productivité, c'est une vieille histoire, c'est juste du vieux vin dans de nouvelles bouteilles...
Après tant d'années à parler de nouvelles technologies, il n'y a pas beaucoup de choses qui ont véritablement abouti, haha.
Le concept de décentralisation... n'est-ce pas juste une autre vague de jeu de richesse, les gens ordinaires ne reçoivent pas beaucoup de jetons.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· Il y a 3h
En d'autres termes, il faut attendre de voir si le Blockchain AI et ces choses peuvent vraiment se concrétiser ? Ou est-ce encore une histoire de se faire prendre pour des cons ?
Jefferson soulève une question cruciale qui façonnera les prochaines décennies : La technologie émergente peut-elle réellement pousser la croissance de la productivité au-delà de l'endroit où nous sommes restés bloqués récemment ?
Ce n'est pas seulement une question d'avoir de nouveaux outils. Le vrai test ? Que ces innovations se traduisent par des gains mesurables et durables qui nous sortent de la récente tendance lente. Nous parlons de blockchain, d'IA, d'automatisation—tous les mots à la mode. Mais livrent-elles vraiment ?
Historiquement, les révolutions technologiques ont mis du temps à se refléter dans les statistiques de productivité. Le "paradoxe de la productivité" ne s'est pas résolu du jour au lendemain. Ainsi, le cadre de Jefferson a du sens : c'est un jeu de longue haleine, pas une histoire de rapport trimestriel.
Les enjeux sont élevés. Si la productivité accélère de manière significative, nous pourrions assister à des économies transformées, de nouveaux modèles de distribution de la richesse, et potentiellement un paysage financier complètement différent. Si ce n'est pas le cas ? Nous pourrions exagérer la révolution.
Il vaut la peine de voir comment la technologie décentralisée s'intègre spécifiquement dans cette équation.