Le président finlandais Alexander Stubb vient de s'exprimer sur un débat de l'UE qui s'intensifie. Il a reconnu les préoccupations de la Belgique concernant l'accès aux actifs russes gelés, appelant à la solidarité entre les États membres. Mais voici le problème : il reste ferme sur le fait que l'utilisation de ces fonds pour l'Ukraine n'est pas seulement une option, c'est essentiel pour la survie ukrainienne et la sécurité européenne.

Cette situation met en lumière la façon dont la finance traditionnelle et les mouvements géopolitiques s'entrecroisent. Lorsque les actifs souverains sont gelés, cela soulève des questions sur la souveraineté financière dont les passionnés de crypto discutent depuis des années. Le débat ne porte plus seulement sur l'aide à l'Ukraine ; il s'agit de savoir si le contrôle centralisé des actifs peut être utilisé comme un outil politique - et quel précédent cela établit.

Le recul de la Belgique semble ancré dans des complexités juridiques et des réactions potentielles, mais Stubb le fait clairement comprendre : parfois, les enjeux exigent des mouvements audacieux, même si le règlement est un peu plié.