Le leader allemand Friedrich Merz vient juste de faire écho à ce que d'autres voix européennes disent ces derniers temps - les règles bancaires de l'UE pourraient étouffer le flux de capitaux. Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, les banques américaines fonctionnent sous des contraintes beaucoup plus légères, ce qui donne sans doute à leur économie plus de marge de manœuvre pour l'activité de financement. Cela devient un sujet de discussion : l'Europe devrait-elle reconsidérer son cadre réglementaire lorsque des concurrents jouent selon des règles différentes ? Le contraste est frappant et cela suscite un véritable débat sur la question de savoir si une supervision plus stricte protège le système ou ne fait que le ralentir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 11h
L'Europe commence encore à rejeter la responsabilité sur les États-Unis, d'accord, c'est toujours comme ça de toute façon.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 11h
nah merz admet essentiellement que les régulations de l'UE ont créé une opportunité d'arbitrage de liquidité pour les banques américaines lol... classique asymétrie réglementaire engendrant une inefficacité du marché. je me demande combien de temps avant que cela ne devienne un jeu de corrélation cross-chain
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 11h
Le système de règles en Europe devrait vraiment être repensé, les banques américaines agissent librement, tandis que nous sommes piégés.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 11h
franchement, c'est juste un théâtre d'arbitrage réglementaire. l'ue continue de resserrer l'étreinte pendant que les banques américaines impriment de l'argent avec une supervision réduite—ce qui ne choque personne à ce stade. mais voici le truc : des règles plus strictes n'ont pas cassé l'infrastructure crypto, c'est la fragmentation qui l'a fait. merz veut concurrencer ? peut-être qu'il devrait arrêter de traiter l'innovation comme si c'était une contagion.
Le leader allemand Friedrich Merz vient juste de faire écho à ce que d'autres voix européennes disent ces derniers temps - les règles bancaires de l'UE pourraient étouffer le flux de capitaux. Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, les banques américaines fonctionnent sous des contraintes beaucoup plus légères, ce qui donne sans doute à leur économie plus de marge de manœuvre pour l'activité de financement. Cela devient un sujet de discussion : l'Europe devrait-elle reconsidérer son cadre réglementaire lorsque des concurrents jouent selon des règles différentes ? Le contraste est frappant et cela suscite un véritable débat sur la question de savoir si une supervision plus stricte protège le système ou ne fait que le ralentir.