Dans le trading d'arbitrage, il y a un piège appelé « sélection adverse », pour faire simple, c'est que vous voulez effectuer une couverture des deux côtés, mais c'est toujours du côté perdant qui se réalise en premier.
Prenons un exemple : si vous achetez simultanément 1 BTC en perpetual et vendez 1 BTC en futures, votre exposition comptable est nulle. Mais dans la pratique, si le spot monte soudainement de 100 points, il est courant que la vente de futures se réalise en une seconde, tandis que l'ordre d'achat en perpetual est toujours en attente — entraînant une perte directe de 100 dollars.
Cette situation est particulièrement évidente lors de fortes fluctuations, le marché est toujours une étape en avance sur votre commande, ciblant précisément le côté que vous ne souhaitez pas exécuter. Les amis qui souhaitent mettre en place une stratégie de combinaison doivent faire attention au slippage et au timing des exécutions, ne croyez pas que le Hedging est infaillible.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 8h
Merde, c'est mon histoire de sang et de larmes de la semaine dernière, hedging un con.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 8h
C'est la "scène de tragédie" de l'arbitrage, le marché s'attaque toujours à votre point faible.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 9h
franchement, c'est juste un flux de commandes toxique déguisé... les market makers utilisent littéralement vos couvertures contre vous. j'ai vu ce même schéma être rempli à l'aveugle mille fois, le sandwich ne rate jamais lmao
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 9h
ouais, c'est exactement pourquoi j'ai cessé de faire confiance aux positions "couverts"... techniquement parlant, le risque d'exécution à lui seul rend cela une validation insuffisante que vous êtes réellement protégé. la microstructure du marché trouve toujours ce vecteur que vous n'aviez pas prévu.
Dans le trading d'arbitrage, il y a un piège appelé « sélection adverse », pour faire simple, c'est que vous voulez effectuer une couverture des deux côtés, mais c'est toujours du côté perdant qui se réalise en premier.
Prenons un exemple : si vous achetez simultanément 1 BTC en perpetual et vendez 1 BTC en futures, votre exposition comptable est nulle. Mais dans la pratique, si le spot monte soudainement de 100 points, il est courant que la vente de futures se réalise en une seconde, tandis que l'ordre d'achat en perpetual est toujours en attente — entraînant une perte directe de 100 dollars.
Cette situation est particulièrement évidente lors de fortes fluctuations, le marché est toujours une étape en avance sur votre commande, ciblant précisément le côté que vous ne souhaitez pas exécuter. Les amis qui souhaitent mettre en place une stratégie de combinaison doivent faire attention au slippage et au timing des exécutions, ne croyez pas que le Hedging est infaillible.