Une récente transaction de BlackRock suscite des discussions sur le marché : 3046 Bitcoins et 64000 Éthers, d'une valeur totale d'environ 500 millions de dollars, ont été transférés vers une plateforme d'échange. De nombreux investisseurs ont immédiatement réagi en disant "les institutions vont faire du dumping", mais la situation pourrait être plus complexe.
Ce transfert est-il vraiment un signal de dumping ? Regardons d'abord les données : ces jetons ne représentent en réalité qu'une petite partie du total des avoirs de BlackRock. Si un déchargement devait avoir lieu, il est peu probable qu'il soit effectué de manière aussi ostentatoire. Une interprétation plus raisonnable serait que cela pourrait être un test de la liquidité du marché - pour voir si la profondeur actuelle peut soutenir des transactions de ce niveau.
En parlant de cela, il faut évoquer un ancien événement. Juste avant l'effondrement de LUNA l'année dernière, certaines institutions ont réalisé des opérations similaires : elles ont d'abord transféré des jetons en petites quantités pour créer une atmosphère de tension, puis elles ont acheté à bas prix après que les petits investisseurs aient vendu dans la panique. Lors de cet incident, beaucoup de gens se sont affolés en voyant les nouvelles de "transferts importants" et ont fini par vendre leurs jetons à un prix très bas.
La situation actuelle ressemble quelque peu à ce que nous avons déjà connu. Chaque action des institutions est calculée ; les mouvements de "stockage de jetons" en apparence peuvent en réalité avoir été planifiés depuis longtemps sur le marché des dérivés. Si les participants du marché se concentrent uniquement sur les informations de transfert sur la chaîne pour prendre des décisions, ils risquent de tomber facilement dans le piège du trading émotionnel.
Le marché des cryptomonnaies n'est jamais à court de retournements dramatiques. Pour l'investisseur moyen, il vaut mieux étudier la logique profonde des opérations institutionnelles plutôt que de danser au rythme des nouvelles. Après tout, sur ce champ de bataille à somme nulle, il est plus important que tout de maintenir une pensée indépendante. Quand tout le monde s'inquiète du "loup est là", peut-être que le vrai chasseur aiguise discrètement ses couteaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockwatcher9000
· Il y a 20h
Encore une vague de déclarations sur le "dumping de BlackRock"... Les gars devraient vraiment apprendre à lire les graphiques de profondeur au lieu de se contenter de regarder les enregistrements de transfert.
Ceux qui s'écrient à chaque gros transfert sont généralement des pigeons qui ont déjà été pris pour des idiots, réveillez-vous.
Le marché des dérivations est le véritable champ de bataille, les transferts off-chain ne sont que de la poudre aux yeux.
La vague de LUNA était effectivement sévère, et il y a encore des gens qui répètent la même erreur... c'est vraiment mérité.
Plutôt que de paniquer et de vendre, il vaut mieux étudier la logique des institutions, c'est ça la mentalité des gagnants.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· Il y a 20h
Encore cette histoire ? BlackRock échange des jetons = dumping, il est vraiment temps de mettre à jour ce raisonnement.
Les institutions jouent toutes des guerres psychologiques, nous, investisseurs détaillants, nous contentons de regarder le spectacle.
Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont déjà tendus une embuscade du côté des dérivations, pendant que nous restons là à regarder les données off-chain en nous amusant naïvement.
Ceux qui se font prendre au piège sont tous ceux qui se laissent impressionner par les nouvelles, cette fois-ci ne fait pas exception.
Au lieu de surveiller les enregistrements de transfert tous les jours, pourquoi ne pas réfléchir à pourquoi ils agissent ainsi ?
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 21h
Encore cette piège, dès que les données on-chain sortent, les investisseurs détaillants commencent à trembler, les institutions rient sans dire un mot.
Cette fois-ci, BlackRock est purement en train de pêcher, 500 millions de dollars pour eux, c'est une broutille, le véritable jeu est déjà mis en place du côté des futures.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· Il y a 21h
Encore ce piège, les investisseurs détaillants tremblent en regardant les données off-chain, tandis que les institutions ont déjà pris position à l'inversé dans les contrats à terme.
Une récente transaction de BlackRock suscite des discussions sur le marché : 3046 Bitcoins et 64000 Éthers, d'une valeur totale d'environ 500 millions de dollars, ont été transférés vers une plateforme d'échange. De nombreux investisseurs ont immédiatement réagi en disant "les institutions vont faire du dumping", mais la situation pourrait être plus complexe.
Ce transfert est-il vraiment un signal de dumping ? Regardons d'abord les données : ces jetons ne représentent en réalité qu'une petite partie du total des avoirs de BlackRock. Si un déchargement devait avoir lieu, il est peu probable qu'il soit effectué de manière aussi ostentatoire. Une interprétation plus raisonnable serait que cela pourrait être un test de la liquidité du marché - pour voir si la profondeur actuelle peut soutenir des transactions de ce niveau.
En parlant de cela, il faut évoquer un ancien événement. Juste avant l'effondrement de LUNA l'année dernière, certaines institutions ont réalisé des opérations similaires : elles ont d'abord transféré des jetons en petites quantités pour créer une atmosphère de tension, puis elles ont acheté à bas prix après que les petits investisseurs aient vendu dans la panique. Lors de cet incident, beaucoup de gens se sont affolés en voyant les nouvelles de "transferts importants" et ont fini par vendre leurs jetons à un prix très bas.
La situation actuelle ressemble quelque peu à ce que nous avons déjà connu. Chaque action des institutions est calculée ; les mouvements de "stockage de jetons" en apparence peuvent en réalité avoir été planifiés depuis longtemps sur le marché des dérivés. Si les participants du marché se concentrent uniquement sur les informations de transfert sur la chaîne pour prendre des décisions, ils risquent de tomber facilement dans le piège du trading émotionnel.
Le marché des cryptomonnaies n'est jamais à court de retournements dramatiques. Pour l'investisseur moyen, il vaut mieux étudier la logique profonde des opérations institutionnelles plutôt que de danser au rythme des nouvelles. Après tout, sur ce champ de bataille à somme nulle, il est plus important que tout de maintenir une pensée indépendante. Quand tout le monde s'inquiète du "loup est là", peut-être que le vrai chasseur aiguise discrètement ses couteaux.