Ceux qui crient le plus fort "révolution blockchain" sont souvent les institutions et les premiers joueurs qui sont entrés dans une position pour quelques dollars. Ils ont bien sûr confiance - créer une position à bas prix, raconter l'histoire à un prix élevé, et une fois le slogan révolutionnaire lancé, les acheteurs stupides affluent naturellement.

Et les petits investisseurs ? La plupart des gens n'entrent dans le Bitcoin qu'à plus de 70 000 dollars. Tu me parles de révolution ?

C'est un jeu mathématique cruel : le fonds total est limité, chacun investit dix mille, et ceux qui gagnent viennent forcément des pertes des entrants ultérieurs. Ce qu'on appelle une révolution, c'est simplement que les personnes entrées plus tard sont « révolutionnées » par les premiers joueurs.

Sans parler de l'épée de Damoclès qu'est l'informatique quantique. La vitesse d'itération technologique dépasse de loin l'imagination, qui oserait garantir que les algorithmes de cryptage de la Blockchain resteront toujours à l'abri ? Une fois que la puissance quantique franchit le point critique, la chute du Bitcoin ne relève pas de l'alarmisme, mais d'une possibilité réelle.

Qu'est-ce qui est le plus ironique ? Les premiers détenteurs et les institutions encaissent en utilisant une chaîne de codes, tandis que nous, les gens ordinaires, échangeons notre argent durement gagné contre cette chaîne de codes.

Ce compte, peu importe comment on le calcule, semble étrange.