Si nous suivons vraiment cette logique, le rôle que joue actuellement le BTC ressemble davantage à celui d'un « actif de référence » au fond d'un bassin ?

C'est intéressant - si le système des stablecoins doit vraiment prendre pied, les actifs qui le soutiennent doivent d'abord avoir une capacité de valeur suffisante. Mais la question se pose : les États-Unis n'ont réellement mis les cryptomonnaies sur la table que l'année dernière, cela signifie-t-il qu'ils doivent continuer à faire monter cet "actif d'ancrage" ?

Après tout, pour que le pool s'élargisse, il faut d'abord inciter davantage de personnes à y plonger. Et pour que les gens plongent, il est essentiel que cet actif de référence ait l'air suffisamment solide et précieux.

Alors, le prix actuel est-il juste le milieu de cette partie d'échecs ?