Michael Saylor de Strategy a récemment réagi aux rumeurs concernant une possible exclusion de l’indice MSCI, et c’est plutôt intéressant.
Il souligne que Strategy n’est en aucun cas un simple fonds ou une société holding — ils possèdent une activité logicielle d’une valeur de 500 millions de dollars, bel et bien opérationnelle. Plus important encore, ils utilisent le bitcoin comme capital productif, une approche unique en matière de gestion de fonds.
La position de Saylor est très claire : n’utilisez pas les cadres de classification traditionnels des indices pour nous définir. L’objectif à long terme de Strategy n’a jamais changé : devenir la première institution de monnaie numérique au monde véritablement fondée sur un système monétaire sain et l’innovation financière.
En résumé, peu importe la manière dont l’extérieur les catégorise, leur conviction envers le bitcoin et leur trajectoire stratégique restent très solides. Cette attitude de « ne pas se laisser définir » correspond d’ailleurs parfaitement à l’esprit rebelle du secteur crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainHolmes
· Il y a 4h
Ce gars Saylor est tout seul, il a réussi à transformer MicroStrategy en un fonds Bitcoin... MSCI peut critiquer autant qu'il veut, de toute façon, leur assurance est ici.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 7h
Haha, Saylor recommence à rejeter la faute sur la finance traditionnelle, c’est vraiment du “vous ne pouvez pas me définir”, j’aime bien cette attitude.
Mais pour être honnête, utiliser 500 millions de business logiciel comme bouclier, au fond c’est juste pour éviter les règles des indices MSCI, non ? C’est malin, mais ce discours est quand même un peu flou, difficile à saisir.
Utiliser le BTC comme capital productif, ça sonne sexy, mais si Strategy se fait vraiment exclure, est-ce qu’ils seront aussi “non définis” ?
La clé, c’est de savoir si ça rapporte vraiment, le reste c’est du blabla.
De toute façon, cette manœuvre c’est un pari sur la compromission de MSCI, sinon ça va faire des vagues.
Regardons le spectacle, on va voir si le comité des indices a peur de la grande gueule de Saylor.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· Il y a 9h
Ha, ce gars Saylor ne se laisse pas avoir, même MSCI a du mal à le mettre dehors.
Le discours sur le capital productif a l'air nouveau, mais peut-on vraiment le calculer en Bitcoin ? Il faut vraiment beaucoup réfléchir.
Ne pas être défini est la meilleure définition, de toute façon les bitcoiners sont tous comme ça.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 9h
saylor ce gars a vraiment compris ce que signifie "ne pas être défini", j'ai juste peur que les institutions d'indices te collent une étiquette... Cela dit, si Strategy peut vraiment devenir la première institution de monnaie numérique stable au monde, cette ambition est aussi incroyable.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 9h
Ce type, Saylor, refuse tout simplement d'être défini, mais le problème, c'est que les comités d'indices ne fonctionnent que sur cette base de classification... Peu importe à quel point le capital est productif, dans les yeux de la finance traditionnelle, ça reste quelque chose de gênant...
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· Il y a 9h
Haha, Saylor recommence à balancer des phrases choc, j’aime bien ce genre d’attitude “ne me définissez pas”, c’est typique de la crypto.
En y repensant, un business logiciel à 500 millions de dollars, c’est quand même solide, ce n’est pas juste une mentalité de parieur, il faut le reconnaître.
Reste à voir ce que MSCI va faire au final, ça doit aussi dépendre du feeling.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 9h
Je crois à cette stratégie de Saylor, mais du côté de MSCI, ils vont probablement suivre leurs propres règles. Cela dit, la façon de fonctionner de Strategy a effectivement brisé les classifications traditionnelles, c'est là l'essentiel.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· Il y a 9h
Saylor ce gars-là ne suit vraiment pas le chemin habituel, c'est vraiment rare de pouvoir traiter le BTC comme un capital productif.
Essayer d'appliquer un cadre traditionnel à la stratégie, c'est absurde, ce n'est tout simplement pas la même chose.
Cela dit, le secteur des logiciels à 500 millions vaut déjà de l'argent, pas étonnant qu'il soit si confiant.
Saylor répond à la controverse sur l'exclusion des indices : Strategy ne peut pas être défini par la finance traditionnelle
Michael Saylor de Strategy a récemment réagi aux rumeurs concernant une possible exclusion de l’indice MSCI, et c’est plutôt intéressant.
Il souligne que Strategy n’est en aucun cas un simple fonds ou une société holding — ils possèdent une activité logicielle d’une valeur de 500 millions de dollars, bel et bien opérationnelle. Plus important encore, ils utilisent le bitcoin comme capital productif, une approche unique en matière de gestion de fonds.
La position de Saylor est très claire : n’utilisez pas les cadres de classification traditionnels des indices pour nous définir. L’objectif à long terme de Strategy n’a jamais changé : devenir la première institution de monnaie numérique au monde véritablement fondée sur un système monétaire sain et l’innovation financière.
En résumé, peu importe la manière dont l’extérieur les catégorise, leur conviction envers le bitcoin et leur trajectoire stratégique restent très solides. Cette attitude de « ne pas se laisser définir » correspond d’ailleurs parfaitement à l’esprit rebelle du secteur crypto.