Légalisation des stablecoins : un pari financier de 40 000 milliards de dollars ou une percée pour l'inclusion financière ?

Question

【jeton界】« La loi des génies » doit-elle donner le feu vert aux stablecoins ? Du côté de « The Atlantic Monthly », David Frum jette directement un seau d'eau froide – ce gars prévoit que la taille des stablecoins pourrait atteindre 4 000 milliards de dollars, et la majeure partie ira dans des obligations du Trésor à trois mois. La question se pose : si le prix des obligations s'effondre, les stablecoins ne seront-ils pas soumis à un bank run ? À ce moment-là, ce sera encore le gouvernement qui devra éponger les dégâts.

Helen Ray du FMI tire également la sonnette d'alarme. Sa logique est très simple : les stablecoins vont siphonner les dépôts des banques traditionnelles, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour la stabilité financière mondiale. Les banques n'ont plus d'argent à prêter, la liquidité pose problème, et la réaction en chaîne est imprévisible.

Cependant, Steven Mnuchin de la Réserve fédérale ne partage pas cet avis. Il pense que les stablecoins sont en fait des outils d'inclusion financière - ceux qui ont été exclus du système financier traditionnel peuvent enfin accéder aux actifs en dollars. David Beckworth va encore plus loin, affirmant directement que les stablecoins peuvent réduire le déséquilibre monétaire, ce qui rendra la finance mondiale plus stable.

Donc, il y a maintenant deux camps qui s'affrontent : d'un côté, ceux qui s'inquiètent de la bulle et des bank runs, de l'autre, ceux qui voient l'inclusivité et la stabilité. Ce chiffre de 40 000 milliards est-il un signal de catastrophe ou une opportunité de marché ?

Voir l'original

MEVHunter_9000 · Accepted Answer

4 000 milliards de dollars dans les obligations d&#39;État, ils n&#39;ont vraiment pas peur du moment où le marché de la dette atteindra son sommet ?

---

Encore un autre grand spectacle de réglementation, voyons qui sait mieux raconter des histoires...

---

Le risque de bank run sur les stablecoins n&#39;est vraiment pas qu&#39;une question de surface, comment les banques voient-elles cela ?

---

La finance inclusive semble bien, mais qui prend le risque ? C&#39;est toujours la même histoire.

---

Ce scénario est bien écrit, mais c&#39;est la question de savoir s&#39;il va se heurter à la réalité lors de l&#39;exécution qui est essentielle.

---

Le FMI sonne l&#39;alarme, mais la Réserve fédérale soutient les stablecoins... chacun a ses propres comptes à régler.

---

En gros, le gouvernement doit encore garantir le tout, c&#39;est pourquoi ils continuent à parler dans le vide.

---

Le risque de liquidité des banques peut-il déclencher une crise, c&#39;est ce qui déterminera le destin des stablecoins.

LayoffMiner · Answer

Une nouvelle série de drames "stablecoin sauveur vs bombe financière" arrive... Je ne comprends vraiment pas.

Écoutez-moi, ne vous laissez pas berner par ces célébrités, 40 000 milliards de dollars pour rattraper un couteau qui tombe ? Attendez que les obligations d&#39;État chutent, puis pleurez.

Les banques auraient dû faire faillite depuis longtemps, l&#39;arrivée des stablecoins est en fait une libération. La finance inclusive sonne bien, mais la réalité est toujours cruelle.

L&#39;histoire prouvera qui a raison... peut-être que tout le monde a tort, haha.

Je veux juste voir qui va vraiment rattraper la chute, de toute façon, ce ne sera pas moi.

wagmi_eventually · Answer

Encore cette histoire, investir 4000 milliards dans les obligations américaines ? Réveillez-vous, c&#39;est juste un échauffement pour le prochain moment de Lehman.

---

J&#39;en ai assez de la vieille rengaine du FMI, si les banques étaient si fragiles, elles auraient déjà dû mourir.

---

Inclusion financière ? Euh... je pense qu&#39;à la fin, c&#39;est encore le gouvernement qui devra porter le chapeau, les stablecoins sont un jeu de pouvoir.

---

Vraiment, la Réserve fédérale se positionne en faveur des stablecoins cette fois ? J&#39;ai l&#39;impression qu&#39;ils ne savent pas non plus quoi penser.

---

Investir 4000 milliards dans les obligations américaines... si le marché obligataire s&#39;effondre, les stablecoins reviendront à la case départ du jour au lendemain, je parie cinq dollars que tout le monde dira "qui sait ?"

---

Les personnes rejetées par le système financier ? Frère, maintenant, ce sont les plateformes de stablecoins qui les rejettent, c&#39;est juste un changement de façade.

---

C&#39;est un pari politique, peu importe ce que les gens disent, regardez simplement comment les États-Unis vont voter, et c&#39;est tout.

UncleWhale · Answer

Encore la même rengaine, inquiétude inutile ou véritable perspicacité ? Quoi qu&#39;il en soit, j&#39;attends de voir comment le gouvernement va gérer cela.

---

40 000 milliards ? Ha, à ce moment-là, un Black Swan Event mettra tout à plat, et les citoyens devront payer.

---

Le gars de La Réserve fédérale (FED) a raison, mais le groupe de lobby bancaire va le faire taire.

---

Le risque de bank run sur les stablecoins, personne ne peut vraiment le gérer, une fois la confiance brisée, c&#39;est la fin.

---

Finance inclusive ? Je meurs de rire, n&#39;est-ce pas juste un nouveau terrain de jeu pour le capital ? Ne me trompez pas.

---

Trois mois de bons du Trésor américain jetés là-dedans, est-ce un pari insensé ou une quête suicidaire ?

---

Intéressant, si un bank run se produit vraiment, où vont se cacher les mamans centrales ?

---

Le FMI qui sonne l&#39;alarme, c&#39;est juste que quelqu&#39;un en tire profit, pourquoi est-ce toujours aussi évident ?

---

Beckworth a raison, mais à condition que personne ne panique, est-ce possible ?

---

Je parie sur les stablecoins, de toute façon, le système financier doit s&#39;effondrer, pourquoi avoir peur ?

SchrödingersNode · Answer

4 trillions de dollars pour écraser la dette américaine ? À quoi cela doit-il ressembler pour qu&#39;il y ait un bank run, ou bien ces gens de la Réserve fédérale (FED) rêvent-ils trop ?

CoffeeNFTs · Answer

C&#39;est encore ce piège, d&#39;un côté on parle d&#39;inclusion financière et de l&#39;autre on s&#39;inquiète d&#39;un bank run, en d&#39;autres termes, on veut le beurre et l&#39;argent du beurre.