La trajectoire démographique du Pakistan suscite des débats urgents, car les projections indiquent qu’il deviendra la troisième nation la plus peuplée du monde d’ici le début des années 2050. Mais voici le hic : la croissance démographique n’est pas automatiquement synonyme de prospérité.

Certes, une main-d’œuvre plus nombreuse peut théoriquement stimuler le PIB. Plus de bras, plus de capacité de production, n’est-ce pas ? Pourtant, l’équation ne fonctionne que s’il y a équilibre. Les marchés ont besoin d’une croissance synchronisée des biens, des services et des opportunités d’emploi. Sinon, on ne fait qu’ajouter plus de personnes à un système qui peine déjà à répondre aux besoins fondamentaux.

Le véritable défi ? Équilibrer l’expansion démographique avec la capacité des infrastructures, le rythme de création d’emplois et les réseaux de distribution des ressources. Lorsque les chaînes d’approvisionnement ne peuvent suivre la cadence de la population, la pauvreté ne fait pas que persister – elle s’aggrave.

Ce n’est pas seulement le dilemme du Pakistan. C’est une étude de cas sur les fondamentaux économiques, applicable à l’échelle mondiale. Les économies peuvent-elles augmenter suffisamment vite leurs mécanismes de production pour absorber les poussées démographiques ? La réponse détermine si les nations tirent profit de leur capital humain ou en sont écrasées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· Il y a 4h

Plus il y a de gens, plus on peut s'enrichir ? On rêve, sans infrastructures ni opportunités d'emploi, c'est un cauchemar. --- Le problème du Pakistan est en réalité un miroir de l'économie mondiale, une capacité de production qui ne suit pas la hausse de la population, c'est la fin pour tout le monde. --- Quand la Supply Chain s'effondre, le dividende démographique se transforme en fardeau démographique, peu de gens comprennent vraiment cela. --- Encore un exemple où plus de gens signifie en fait plus de pauvreté, c'est suffocant à voir. --- En d'autres termes, les infrastructures et l'emploi n'ont pas suivi, peu importe le nombre de personnes, cela reste un fardeau.

Voir l'originalRépondre0

FastLeaver

· Il y a 4h

Plus de monde, ça veut dire qu’on va devenir riche ? Tu rêves ! Si les infrastructures ne suivent pas l’explosion démographique, ça ne fera qu’augmenter la compétition. Le Pakistan est un exemple vivant : la population a doublé mais l’industrie n’a pas suivi, c’est un vrai désastre. --- Pour être honnête, le discours sur le dividende démographique est dépassé depuis longtemps. Sans opportunités d’emploi, même une population énorme ne sert à rien. --- Je veux juste savoir qui va s’occuper de la nourriture, du logement et des besoins quotidiens de toutes ces nouvelles personnes. On ne va quand même pas attendre que la manne tombe du ciel ? --- Si la chaîne d’approvisionnement ne suit pas, la compétition commence directement. À ce moment-là, c’est la base qui souffrira le plus, c’est pareil partout dans le monde. --- Plus de gens = concurrence plus féroce. On voit tout de suite comment ça va finir, ce n’est pas du tout un dividende démographique.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· Il y a 4h

Il faudrait vraiment revoir cette théorie du dividende démographique, l'exemple du Pakistan en est la preuve vivante. Si les infrastructures ne suivent pas, plus de population ne fait qu’augmenter le taux de chômage. Chinois Petit Wang, chasseur d’airdrops --- La population du Pakistan a doublé mais les opportunités d’emploi n’ont pas suivi, ça c’est ce qu’on appelle un piège démographique... --- Attends, cette logique s'applique aussi à d'autres pays, si la capacité de production ne suit pas, c'est une catastrophe. --- Au fond, tout se résume aux infrastructures et à l’industrie, ce n’est pas juste une question de nombre de personnes. --- Ça paraît simple, mais dans la pratique tous les pays en souffrent, même ceux avec un PIB élevé.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 4h

Dividende démographique ? Eh bien, à condition que les infrastructures suivent, le Pakistan a probablement déjà fait marche arrière --- Encore une théorie, que faire si la Supply Chain ne suit pas... c'est ça le vrai problème --- On parle d'hausse de la population, mais en réalité, c'est juste plus de personnes qui s'engagent dans un système défaillant --- C'est pareil partout dans le monde, la capacité de production ne suit pas la hausse de la population, il est inévitable que cela devienne de plus en plus compétitif --- Trois cents millions d'habitants, ça sonne bien, mais les infrastructures, l'emploi, les ressources, il n'y en a pas un seul... rien que d'y penser, c'est désespérant --- Plutôt que de se préoccuper des chiffres de la population, demandons si la Supply Chain peut tenir le coup

Voir l'originalRépondre0

ChainWallflower

· Il y a 5h

Il n'est pas sûr que plus de gens signifient plus de profits, si le Pakistan ne gère pas bien ses infrastructures, c'est la fin. --- Encore une fois, c'est le piège du dividende démographique, si l'industrie ne suit pas, c'est se creuser un trou. --- En d'autres termes, il n'y a pas de travail à distribuer, peu importe le nombre de personnes. --- Cette théorie s'applique dans le monde entier, l'Inde est dans cette situation actuellement. --- Les infrastructures ne suivent pas la hausse de la population, c'est difficile. --- La question clé est de savoir si l'industrie de soutien peut suivre, sinon c'est un cycle mortel. --- Plus il y a de gens, plus la concurrence est féroce, sans nouvelles opportunités, cela signifie une pauvreté accrue. --- Si la Supply Chain est rompue, peu importe combien de main-d'œuvre il y a, cela ne sert à rien. --- Je pense à l'Inde et au Bangladesh, explosion démographique mais infrastructures insuffisantes, tragédie. --- Le Pakistan joue cette partie d'échecs assez rapidement, il doit rattraper son retard.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· Il y a 5h

Trop de gens n'est pas forcément une bénédiction, le Pakistan risque de souffrir de cette situation. --- Merde, si les infrastructures ne suivent pas, c'est un cercle vicieux, plus il y a de gens, plus c'est la pauvreté. --- En gros, c'est un plafond de capacité de production, le dividende démographique, c'est du pipeau. --- N'est-ce pas une version de l'Inde ? Il y a beaucoup d'opportunités, mais c'est le chaos. --- Rupture de la Supply Chain et croissance démographique, un piège à pauvreté... --- Le monde entier doit réfléchir à ce problème, nous ne sommes pas mieux lotis. --- Si le matériel ne suit pas, peu importe combien de gens il y a, ça ne sert à rien, cette logique est correcte. --- Le Pakistan d'aujourd'hui sera-t-il le demain des autres ? Ça fait un peu froid dans le dos.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· Il y a 5h

Beaucoup de gens, c'est un avantage ? Le Pakistan n'a probablement pas bien réfléchi, sans infrastructures, c'est un désastre --- Quand la Supply Chain est bloquée, avoir plus de population ne fait qu'aggraver la pauvreté --- Troisième pays le plus peuplé... mais les infrastructures ? C'est comme ça que ça se passe, le dividende démographique se transforme en dette démographique --- En d'autres termes, la capacité de production ne suit pas, une personne de plus signifie une pression de plus, cette logique s'applique à l'échelle mondiale --- Encore une fois, l'histoire du dividende démographique, mais qui va créer des emplois ? Qui va réparer les infrastructures ? L'idéal est très attrayant --- Si les infrastructures et les opportunités d'emploi ne suivent pas, avoir plus de gens ne fait que les enfermer dans le système à attendre la mort --- Le point sur la croissance du marché qui n'est pas synchronisée est pertinent, le Pakistan est maintenant coincé dans ce cercle vicieux.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
79.45K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
67.11K Popularité
#BitcoinPriceWatch
71.07K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
18.81K Popularité
#GateChristmasGiveaway
21.03K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
Haier海尔
MC:$3.34KDétenteurs:1
0.00%
2
4242coin
MC:$3.35KDétenteurs:1
0.00%
3
乐邦詹士乐邦詹士
MC:$3.45KDétenteurs:3
0.45%
4
LBJ乐邦詹士
MC:$3.32KDétenteurs:1
0.00%
5
MeMamememap
MC:$3.38KDétenteurs:1
0.00%

Épingler