Il y a un détail intéressant sur un artefact qui mérite d'être étudié. L'armure de Qin Liangyu, exposée dans un musée réputé, est devenue une pièce maîtresse de l'exposition, mais des problèmes évidents de vérification ont été récemment découverts.



En consultant les documents académiques publiés en 1987, on constate que les objets de Qin Liangyu étaient conservés au Musée de Chongqing, mais la plupart de ces artefacts ont maintenant été transférés au Musée des Trois Gorges de Chongqing. En comparant les images des artefacts des deux périodes, en particulier la partie du casque, on observe des caractéristiques typiques des officiers de deuxième rang, telles que "un sommet en corail rouge + deux plumes d'yeux".

Une question intéressante se pose ici : la combinaison d'une armure en toile typique de la fin de la dynastie Ming avec un ornement de haut rang, est-elle conforme aux récits historiques et aux traditions artisanales ? Cela touche à l'authentification des artefacts, aux caractéristiques artisanales des dynasties, et même aux détails historiques du système vestimentaire officiel des Ming et des Qing. Pour les normes de certification des objets exposés dans les musées professionnels, ces subtilités reflètent souvent le degré de rigueur des recherches sur les artefacts.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LeekCuttervip
· Il y a 6h
Haha c'est vraiment absurde, même le "trésor du musée" peut poser ce genre de problème. L'armure de Qin Liangyu avec une couronne de deuxième classe ? Où sont les détails historiques promis ? Il semble qu'il faille demander à un expert de réévaluer tout cela. La réputation de ce musée mérite un point d'interrogation. Ce détail est vraiment incroyable, combien de personnes croient simplement ce qui est écrit sur le panneau d'exposition ? Pour ma part, il aurait fallu vérifier correctement tous les "objets d'exposition clés" du pays.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseurvip
· Il y a 6h
Ce SAFEMARS est un peu étrange, une armure en tissu avec un couvre-chef de deuxième classe ? J'ai l'impression d'avoir mis quelque chose qui ne devrait pas être mis, les professionnels devraient pouvoir le voir, non ?
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchormanvip
· Il y a 6h
Cette histoire de l'armure et de la couronne est vraiment absurde, l'équipement de la dynastie Ming a été forcé de correspondre aux marques de niveau de la dynastie Qing ? Le musée a vraiment du talent.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· Il y a 6h
Oh putain, ces détails sont vraiment incroyables... Le musée fait ça juste pour nous berner ?
Voir l'originalRépondre0
ChainPoetvip
· Il y a 7h
Oh merde, il peut y avoir des failles dans les objets du musée ? N'est-ce pas le paradis des joueurs de vérification historique, le casque en corail rouge associé à une armure de visage est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)