2025-12-25 02:25:46

Avez-vous déjà réfléchi à cela, l'IA fait actuellement face à un dilemme.

D'une part, un système d'IA sans protection de la vie privée est essentiellement une surveillance totale. Vos données, comportements, préférences, tout est enregistré et analysé. D'autre part, une IA sans mécanisme vérifiable, les utilisateurs ne peuvent pas confirmer si le système triche ou est manipulé.

C'est pourquoi la vérifiabilité est si cruciale. Lorsque les décisions de l'IA peuvent être vérifiées et auditées, tout en protégeant la vie privée, la véritable liberté peut être réalisée. Pas une liberté illusoire, mais une liberté garantie.

Le projet ARPA travaille justement à construire ce pont — permettant à l'IA de protéger la vie privée tout en étant vérifiable. Cette approche pourrait être la clé pour débloquer cette impasse.

ARPA1.97%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· Il y a 56m

C'est bien dit, la confidentialité et la vérifiabilité sont vraiment comme le poisson et l'ours, on ne peut pas les avoir tous les deux La vérifiabilité est la ligne de fond, sinon comment savoir si l'IA ne nous a pas trompés en cachette L'idée d'ARPA est encore un peu intéressante, il faut voir l'effet réel Cela semble assez idéal, mais j'ai peur que ce soit encore de la théorie sans pratique Si la confidentialité disparaît, tout est fini, cette partie doit vraiment être prise en compte

Voir l'originalRépondre0

MidnightSnapHunter

· Il y a 8h

Ces deux problèmes sont vraiment difficiles, la surveillance et la boîte noire ne suffisent pas. La combinaison de vérifiabilité + confidentialité semble prometteuse, mais peut-elle vraiment être réalisée ? Le projet ARPA dépendra de son efficacité concrète, parler uniquement de concepts n'a pas d'intérêt.

Voir l'originalRépondre0

PermabullPete

· Il y a 8h

Honnêtement, cette double impasse a été sur la table depuis longtemps, tout le monde peut la voir La vie privée et la transparence sont en fait opposées Cependant, l'aspect de la vérifiabilité est vraiment intéressant, je ne l'avais pas envisagé auparavant Est-ce que l'ARPA est fiable pour faire cela ? Attendons et voyons

Voir l'originalRépondre0

BoredWatcher

· Il y a 9h

C'est bien dit, la vie privée et la transparence devraient aller de pair, ce n'est pas une question de l'un ou l'autre. La vérification est effectivement la clé, sinon comment savoir si l'IA est vraiment intelligente ou si elle fait que deviner à l'aveugle ? L'idée d'ARPA est intéressante, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? À notre époque, avoir des idéaux ne suffit pas. Le terme de dilemme est bien choisi, on a l'impression que toute l'industrie est bloquée à ce niveau. Surveillance de la vie privée et décisions en boîte noire, choisir l'un ou l'autre mène à la mort, il faut les deux. Une liberté assurée, c'est ça la vraie liberté, pas celle du vide, qui en voudrait ? Il faut attendre de voir comment ARPA sera exécuté, les plans sur papier et la réalité sont souvent deux choses différentes. Ce problème est plus complexe qu'il n'y paraît, ce n'est pas en mettant en place un mécanisme de vérification que tout sera réglé.

Voir l'originalRépondre0