Récemment, ce sujet a été particulièrement discuté dans la communauté : vaut-il encore la peine de chasser l'"Alpha" (poursuivre des projets précoces, profiter des airdrops) ? Certains ont fait des calculs détaillés : un compte de 10 000 U, en effectuant 8 airdrops par mois, en déduisant les frais de gas et le temps investi, le profit réel pourrait n’être que d’un peu plus de 100 U. Et si on gère cinq comptes en même temps ? On est épuisé, et on ne gagne que quelques centaines d’U par mois, tout en étant régulièrement arnaqué par le MEV.

Et la comparaison ? En utilisant le même capital pour un placement en stablecoin USD, avec une limite de 50 000 U, le rendement annuel peut dépasser 20 %. En ne faisant rien d’autre que de rester là, on peut gagner 27 U par jour, et plus de 800 U par mois en toute sécurité.

Ce contraste est vraiment frappant. Beaucoup de gens devant leur écran déclarent que "la décision est vite faite". Après tout, après avoir chassé dur toute la journée, on se rend compte que ce n’est pas aussi rentable que de "cultiver" de manière régulière.

Mais je veux aller plus loin dans la réflexion. Ces activités à haut rendement sur ces plateformes, sont-elles vraiment la solution ultime ? Elles comportent souvent des limites de montant, des fenêtres temporelles, en clair, ce sont des subventions ponctuelles de la plateforme. Une fois l’événement terminé, ces gains élevés disparaissent comme par magie.

La question est : devons-nous poursuivre cette "occasion unique" à court terme, ou plutôt élaborer un système de revenus durables, évolutifs et plus autonomes ? Cette réflexion m’a amené à regarder de plus près la couche fondamentale de la DeFi. Plutôt que de se focaliser sur la plateforme la plus "sexy", il vaut mieux étudier comment construire un cadre de revenus à long terme, basé sur une demande réelle du marché et des stratégies complexes, sans dépendre de subventions à court terme. C’est cela qui mérite vraiment d’y consacrer du temps.