En regardant les données de participation à ces compétitions de trading, on estime grossièrement à environ 300 000 personnes. Cela semble très animé, mais en y regardant de plus près, on découvre un jeu subtil de répartition des bénéfices.

En surface, les acteurs principaux utilisent toutes sortes d'activités pour "protéger le marché", et les petits investisseurs en sont reconnaissants. Mais en réalité ? La pression n’a pas disparu, elle a simplement été habilement transférée aux dizaines de milliers de participants qui transpirent. La plateforme d’échange et les acteurs principaux, à travers ce mécanisme, ont complètement socialisé les risques et les coûts.

Qui paie le prix ? Au moins deux types de personnes luttent ici. Un premier groupe, ce sont les investisseurs qui faisaient initialement de la couverture, et qui, après avoir été piégés, sont contraints de rejoindre cette course folle pour récupérer leur mise — ces personnes n’ont plus d’issue. Un autre groupe, ce sont les suiveurs attirés par les discussions publiques et les classements, qui se laissent simplement laver le cerveau par le rythme.

Le résultat final est une boucle de surenchère déformée : pour cette maigre récompense de classement, les participants se poussent eux-mêmes dans une impasse où ils continuent à "perdre de l’argent pour continuer à trader". La foule se presse, le volume augmente, mais les gains deviennent de plus en plus faibles.

Et de l’autre côté du code ? Les acteurs principaux comptent leur argent jusqu’à en être débordés, et la plateforme d’échange regarde le volume de trading et les commissions avec satisfaction. Seuls ceux qui ont compris toute la logique, au bon moment, se retirent en toute sécurité. Quant à la majorité ? Ce ne sont que le carburant consommé dans ce festin.