#代币分配与空投 En voyant le cas de financement d'Octra, je dois dire quelques mots sincères. Une valorisation de 2 milliards de dollars, une vente de tokens de 20 millions de dollars, apparemment 67% répartis pour la communauté, une distribution promise qui semble démocratique, mais j'ai vu ce genre de schéma trop de fois.

Tout d'abord, posez-vous quelques questions : pourquoi la valorisation est-elle passée de 40 millions de dollars en avril à 2 milliards aujourd'hui ? Quatre-vingt-dix fois plus, quelle en est la raison ? Ensuite, regardez le déblocage des tokens — peu de temps après la fin de la vente, tout est débloqué. Ce "peu de temps" est le point de risque, une grande quantité de liquidités libérées simultanément, ce qui signifie généralement que vous devriez en être conscient.

67% pour la communauté, ça sonne bien, mais en regardant de plus près : utilisateurs précoces, validateurs, financements, acheteurs ICO sont tous mélangés. Les gros investisseurs précoces et les petits investisseurs ultérieurs ont des attentes de profit complètement différentes. De plus, aucune promesse d'investisseurs détenant plus de 3%, ce qui indique une forte dispersion des tokens, ce qui peut facilement entraîner des dumps en phase de faible liquidité.

Ma recommandation est très simple : avant de participer à ce genre d'IDO, vérifiez bien le vrai plan de circulation des tokens, la performance des projets passés de l'équipe principale, ne vous laissez pas tromper par une valorisation de 2 milliards de dollars. Beaucoup de projets émettent des tokens sur des plateformes rachetées par Coinbase, ce qui devient souvent la dernière étape pour faire du "coup de massue". Si vous voulez durer, il faut être un peu plus pessimiste que prévu.