La lutte pour la nouvelle présidence de la Fed, qui détient réellement le pouvoir ? Récemment, les médias financiers ont lancé un grand débat, car les politiques proposées par les trois candidats concernent directement l'avenir de la sphère crypto. Ce n’est pas seulement un jeu de Wall Street, mais aussi un triangle d’enjeux entre liquidité, régulation et attentes du marché.

Commençons par le favori de la Maison Blanche — Hasset. Ce candidat avait initialement une probabilité de 60% d’être choisi, avec une stratégie très claire : une fois en fonction, il prévoit de réduire les taux d’intérêt, et pas de manière modérée comme 25 points de base, mais de façon plus agressive avec une politique d’assouplissement. Cela semble favorable aux cryptos à court terme, pouvant déclencher une vague de liquidité. Mais le problème est évident — sa relation étroite avec Trump inquiète le marché quant à l’indépendance de la Fed. Si la politique oscille selon les vents, il sera difficile pour le marché crypto d’avoir des attentes stables.

De leur côté, Wall Street soutient fortement Waller. La crédibilité est là, cela paraît solide. Mais les investisseurs peinent à discerner ses véritables intentions — ses promesses de baisse des taux semblent séduisantes, mais en cas de changement de contexte, il pourrait changer d’avis. La cohérence de sa politique n’est pas totalement assurée, car tout le monde craint d’être piégé.

Ce qui est le plus intéressant, c’est Waller, ce candidat outsider. 81% des cadres d’entreprises ont voté pour lui. Pourquoi ? D’abord, il ne porte pas l’étiquette Trump, sa logique politique est cohérente ; ensuite, il a déclaré publiquement que l’innovation dans les actifs numériques “n’a rien de effrayant” — ce qui est une vraie position crypto-friendly. Parmi les trois candidats, seul lui ose dire cela. Cela signifie que s’il est élu, l’écosystème crypto pourrait entrer dans une ère à la fois indépendante, accommodante et innovante.

Sur le plan technique, le BTC oscille encore dans la zone des 87 000 dollars, tandis que l’ETH subit une forte pression, tournant autour de 2900 dollars. Le marché attend clairement un signal — qui sortira vainqueur ?

Si c’est Hasset, la liquidité à court terme pourrait exploser, mais la stabilité à long terme de la politique reste incertaine. Si c’est Waller, les attentes de baisse des taux pourraient s’estomper, ce qui enlèverait un catalyseur au marché crypto. Mais si c’est Waller ? Alors ce serait un véritable double sauveur — garantissant à la fois l’indépendance, une politique accommodante, et une compréhension et une tolérance pour l’écosystème crypto. Pour les investisseurs à long terme, c’est clairement la situation idéale.

La question maintenant est : comment le marché va-t-il évaluer tout cela ? Qui finira par devenir le “double sauveur” de la liquidité et de la régulation dans le marché crypto ? Ce suspense doit encore durer un peu.