Tether a gelé 3,3 milliards de dollars contre $109M en actifs cryptographiques

Source : Coinomedia Titre original : Tether a gelé 3,3 milliards de dollars contre $109M en actifs cryptographiques de Circle Lien original : https://coinomedia.com/tether-circle-freezing-gap/

Principales différences dans les approches de gel des actifs

• Tether a gelé 3,3 milliards de dollars d’actifs, en inscrivant plus de 7 000 adresses sur la liste noire.
• Circle a gelé uniquement $109M sur ordre légal ou réglementaire.
• Plus de la moitié des USDT gelés se trouvaient sur la blockchain Tron.

Entre 2023 et 2025, Tether et Circle ont adopté des approches très différentes en matière de gel d’actifs cryptographiques liés à des escroqueries, crimes ou enforcement réglementaire. Selon un rapport d’AMLBot, Tether a inscrit sur liste noire pour une valeur impressionnante de 3,3 milliards de dollars d’USDT durant cette période — soit près de 30 fois plus que les $109 millions d’USDC gelés par Circle.

L’utilisation agressive par Tether de son mécanisme de gel a conduit à l’inscription sur liste noire de 7 268 adresses de portefeuilles. Parmi celles-ci, plus de 2 800 ont été gelées en coordination avec les agences de law enforcement américaines. Tether n’a pas simplement gelé ces actifs — il a également utilisé une stratégie de « gel + brûlage + réémission » pour neutraliser les fonds illicites et réinjecter de la valeur dans la circulation. Notamment, plus de 53 % des actifs Tether gelés se trouvaient sur la blockchain Tron, ce qui reflète son utilisation significative dans diverses régions du monde.

Circle adopte une approche prudente et axée sur la légalité

En contraste marqué, Circle a adopté une méthode beaucoup plus conservatrice et axée sur la conformité. La société n’a gelé que 372 adresses de portefeuilles sur la période de deux ans, pour un total d’environ $109 millions d’USDC. Selon le rapport, les gels de Circle ont été effectués strictement sur ordre de justice ou selon des instructions réglementaires spécifiques.

Contrairement à Tether, Circle n’a pas procédé à des brûlages ou réémissions de tokens. Cette approche non interventionniste reflète son engagement envers la procédure régulière et met en évidence les rôles différents que jouent les émetteurs de stablecoins dans le paysage réglementaire en évolution dans la cryptosphère.

Ce que cela signifie pour l’écosystème crypto

La différence marquée dans les montants gelés et les méthodes souligne la tension entre proactivité et prudence en matière de conformité crypto. L’approche de Tether montre une volonté de collaborer étroitement avec les forces de law enforcement et d’agir rapidement pour limiter les escroqueries. La stratégie mesurée de Circle, quant à elle, pourrait davantage séduire les institutions et utilisateurs privilégiant la certitude juridique et la procédure.

Alors que les cadres réglementaires continuent d’évoluer à l’échelle mondiale, les émetteurs de stablecoins pourraient faire face à une pression accrue pour trouver un équilibre entre conformité, décentralisation et confiance des utilisateurs.