J'ai toujours utilisé GitHub Copilot pour revoir les PR, après tout GitHub l'exécute automatiquement, et cela ne semble pas facturé.

Mais ces dernières fois, les revues m'ont fait commencer à douter de ce qu'il "comprend" vraiment.

Par exemple, une question très basique : il continue de considérer que 1.82.0 est supérieur à 1.91.1, ce qui est une erreur classique de jugement de version dans les premiers grands modèles.

Si c'est un problème de modèle, il pense aussi que rust 1.91.1 n'a pas encore été publié, ce qui révèle que ses capacités de recherche et de jugement de l'état actuel de l'agent ne sont pas très bonnes.

Un autre problème plus important : la revue par Copilot semble clairement basée sur un seul fichier.

Il est correct pour vérifier le style de code et les conditions aux limites, mais il manque une perspective globale. Par exemple, dans une PR, l'agent a mal calculé le chemin relatif et a copié le même fichier plusieurs fois, alors qu'en réalité, une seule version est effective — ce genre de problème, il ne l'a pas détecté du tout, et ne se soucie même pas de ce que la PR demande par rapport à l'issue d'origine.

À mon avis, un agent de revue de code compétent devrait d'abord faire une évaluation globale :

est-ce que la PR répond à l'issue, est-elle conforme aux objectifs du projet, la structure et l'architecture des fichiers sont-elles raisonnables, et seulement après cela, s'occuper de la syntaxe et des détails.

Récemment, je prévois d'ajouter un mode de revue pour holon.
Est-ce que vous utilisez vraiment un agent de revue ? Quel est votre usage habituel ?