Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le Bitcoin n'a pas réussi à suivre la hausse de l'or, ce qui pourrait affaiblir sa position en tant que « or numérique », conduisant finalement à une chute brutale ?
Le fervent partisan de l'or, économiste Peter Schiff, a de nouveau ciblé le Bitcoin. Alors que le prix de l'or continue de battre des records historiques, Schiff a publié une déclaration sur la plateforme X qui a suscité de vives discussions, remettant en question la narration centrale du Bitcoin en tant que « or numérique ».
L'argument principal de Schiff : divergence de performance et remise en question de la narration
Schiff pense que le marché s'attendait à ce que le Bitcoin suive l'exemple de l'or pour atteindre de nouveaux sommets, mais la réalité est que « le marché a laissé trop de temps aux spéculateurs pour acheter ». Il souligne que ce qui est plus probable, c'est que : le Bitcoin ne pourra pas égaler la hausse de l'or, ce qui remettra en cause sa position de « or numérique » et pourrait finalement entraîner une « chute spectaculaire ».
Ce n'est pas une critique impulsive de Schiff. Depuis longtemps, il remet en question la qualité de refuge et la capacité de stockage de valeur du Bitcoin, estimant que sa volatilité est trop élevée. Il compare la forte performance actuelle de l'or à la faiblesse relative du Bitcoin pour démontrer qu'en période d'incertitude macroéconomique accrue, l'or reste un refuge plus fiable.
Une autre facette des données et des voix : le Bitcoin est-il sous-estimé ?
Cependant, les données du marché et les analyses présentent un tableau plus complexe.
· Points d’évaluation historiquement faibles : certaines données indiquent que la valorisation du Bitcoin par rapport à l’or est tombée à son niveau le plus bas de l’histoire, avec un Z-score BTC/XAU même en dessous de -2 écarts-types. Selon les modèles historiques, cette sous-estimation extrême a déjà précédé une forte hausse du Bitcoin.
· Perspectives constructives des institutions : malgré des performances divergentes à court terme, plusieurs institutions de recherche ont une vision optimiste pour le Bitcoin en 2026. Par exemple, K33 Research prévoit qu’avec un changement de réglementation et un flux continu de capitaux institutionnels, le Bitcoin surpassera l’or et les indices boursiers en 2026.
· Prédictions de prix polarisées : les prévisions optimistes du marché se reflètent même dans des projections de prix radicales. Des modèles d’analyse IA (comme Grok) prévoient que, basé sur sa dynamique cyclique, le Bitcoin pourrait augmenter de plus de 100 % d’ici 2026, visant 169 000 dollars ; en revanche, le prix cible de l’or est d’environ 5 000 dollars l’once, soit une hausse d’environ 16 %. Cela met en évidence les différences radicales dans le profil de risque et de rendement de ces deux actifs.
Plus qu’un simple affrontement d’actifs, c’est une guerre d’idées
Ce débat dépasse depuis longtemps la simple comparaison de prix. En tant que défenseur des métaux précieux traditionnels, Schiff s’oppose fondamentalement à la nouvelle vague d’actifs numériques. Il a même lancé un défi à l’ancien président Trump pour un « dialogue économique », afin de démontrer « pourquoi les métaux précieux sont supérieurs aux actifs cryptographiques ». Cela montre qu’une confrontation d’idées sur la future forme de stockage de valeur est en cours.
En résumé : la mise en garde de Peter Schiff sonne l’alarme sur le marché, obligeant les investisseurs à réévaluer la fiabilité de la narration du Bitcoin en tant que « or numérique ». Mais d’un autre côté, les données historiques, les flux de capitaux institutionnels et les partisans de la théorie cyclique voient dans la performance apparemment faible du Bitcoin une indication de son potentiel futur énorme. Le Bitcoin va-t-il s’effondrer en raison de son incapacité à suivre l’or ou, après une consolidation, retrouver son attrait pour une forte hausse volatile ? C’est peut-être l’un des mystères les plus captivants du marché en 2026.
💡 Sujet interactif : êtes-vous plutôt d’accord avec l’un ou l’autre point de vue ? Pensez-vous que la narration du Bitcoin en tant que « or numérique » sera renforcée ou affaiblie en 2026 ? Partagez votre avis dans les commentaires !#加密市场回调