Les nœuds Bitcoin soutiennent le BIP-110 alors que la lutte pour OP_RETURN s'intensifie

La communauté Bitcoin est divisée concernant une proposition clé visant à limiter l’utilisation de données arbitraires sur le réseau. Actuellement, les nœuds exécutant BIP-110 représentent 2,38 % du total, selon Cointelegraph, ce qui correspond à 583 nœuds sur 24 481 actifs sur le réseau. Cet indicateur reflète les tensions sous-jacentes sur la direction future de Bitcoin et la manière dont les nœuds se positionnent face à des questions techniques affectant la décentralisation.

L’avancement de BIP-110 parmi les nœuds du réseau

La Proposition d’Amélioration de Bitcoin 110 (BIP-110) vise à rétablir des limites spécifiques sur les données pouvant être incluses dans les transactions. Son objectif principal est de fixer la taille maximale des sorties à 34 octets et de limiter le script OP_RETURN à 83 octets. Bitcoin Knots est devenu l’implémentation logicielle de nœud la plus utilisée pour soutenir ce fork léger temporaire, qui devrait fonctionner pendant un an avec possibilité d’extension ou de modification ultérieure selon les détails sur la page GitHub de la proposition.

Bitcoin Core 30 et la controverse sur OP_RETURN sans limites

Le point de rupture dans ce débat est arrivé il y a plusieurs mois, en octobre 2025, lorsque la version 30 de Bitcoin Core a été lancée, supprimant la limite d’OP_RETURN qui était restée à 83 octets. Cette décision, née d’une demande de tirage controversée initialement proposée en avril 2025, a déclenché l’alarme dans la communauté. Les critiques ont argumenté que la suppression de cette limite ouvrirait la porte au spam de données arbitraires, ce qui augmenterait à son tour les coûts de stockage pour ceux qui exécutent des nœuds Bitcoin.

Centralisation vs Décentralisation : La préoccupation des nœuds Bitcoin

La véritable préoccupation des défenseurs de BIP-110 réside dans les implications à long terme pour les nœuds du réseau. Contrairement à d’autres chaînes de blocs nécessitant du matériel spécialisé, Bitcoin s’est caractérisé par la possibilité pour ses nœuds de fonctionner sur des ordinateurs grand public. Cependant, une augmentation des exigences de stockage pourrait obliger à l’acquisition d’équipements plus puissants, créant des barrières à l’entrée pouvant conduire à une centralisation accrue du réseau. Matthew Kratter, défenseur de Bitcoin, a comparé cette situation à une plante parasite qui étouffe un arbre, suggérant que le spam pourrait compromettre de manière similaire la structure décentralisée de Bitcoin.

Divergences d’opinion sur l’avenir d’OP_RETURN

Tout le monde dans la communauté ne partage pas cette perspective. Jameson Lopp, collaborateur éminent de Bitcoin Core, défend l’absence de limites pour OP_RETURN, arguant que les filtres sont inefficaces pour prévenir le spam sur le réseau. Cette position contraire reflète un débat plus profond sur les mesures réellement efficaces et les conséquences qu’elles pourraient avoir sur l’écosystème Bitcoin. Alors que les nœuds continuent de se positionner, la communauté observe attentivement comment cette discussion technique, qui définit l’avenir du protocole, évoluera.